Ухвала суду № 137913084, 02.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10938/25

Провадження № 2-п/211/73/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

02 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопадп 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулось до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 51930,00 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 6000 грн.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстраціїї АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ 43657029) заборгованість за кредитним договором № 2945482 від 26 листопада 2019 року у розмірі 51930,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Максимов Р.І. 18 червня 2026 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року. Зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, про судовий процес не знав, копії позовної заяви не отримував, проти задоволення позову заперечує, вважає, що між сторонами по справі не виникло позикових відносин.

30 червня 2026 оку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Заперечення мотивоване тим, що позивач вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав доказів на підтвердження повадності причин неявки до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника Максимова Р.І. до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Просить заяву задовольнити, скасувати заочне рвшення від 21 травня 2026 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" в своїх запереченнях просив суд розглянути заяву про перегляд за його відсутності та залишити її без задоволення.

З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 03 червня 2026 року №2084/122/4/1/4099, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом підчас мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 22 березня 2022 року.

Розглянувши заяву, суд встановив, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причини, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні, яке призначити на 14 серпня 2026 року 10:00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гонтар