Ухвала суду № 137913027, 03.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18364/25

провадження № 2-н/932/102/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

03 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

установила:

10 квітня 2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, код ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2022 до 30.09.2025 в сумі 14115,18 грн. (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять гривень 18 коп.) на розрахунковий рахунок ІВАN: НОМЕР_2 , банк - ПАТ «БАНК «УКРА/ЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: за судовим рішенням м. Костянтинівка.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, код ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.12.2022 до 30.09.2025 у сумі 638,34 грн. (шістсот тридцять вісім гривень 34 коп.) на розрахунковий рахунок ІВАN: НОМЕР_2 , банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: за судовим рішенням м. Костянтинівка.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, код ЄДРПОУ 03337119) судовий збір у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 коп.) на розрахунковий рахунок ІВАN: НОМЕР_2 , банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: за судовим рішенням м. Костянтинівка.

27 травня 2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ, який виданий Шевченківським районним судом м. Дніпра від 10.04.2026 (цивільна справа № 2-н/932/3209/25.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ отримала через мобільний застосунок «Дія» 18 квітня 2025 року.

Також боржник заперечує наявність заборгованості, посилаючись на те, що у 2022 році була вимушена залишити належну їй квартиру у зв`язку з активними бойовими діями та пошкодженням житла. Через складне матеріальне становище вона не мала можливості здійснити його відновлення. Крім того, зазначає, що є пенсіонеркою та має низький рівень доходу.

Також ОСОБА_1 вказує, що починаючи з 2022 року фактично не користувалася послугами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», оскільки не проживала у квартирі. За її словами, у зазначений період місто Костянтинівка Донецької області перебувало під постійними масованими обстрілами, що створювали реальну та безпосередню загрозу її життю і здоров`ю. Саме з метою збереження життя та особистої безпеки вона була змушена залишити місце свого проживання, у зв`язку з чим була позбавлена можливості користуватися належним їй житлом і, відповідно, житлово-комунальними послугами.

Крім того, боржник зазначає, що внаслідок бойових дій місто Костянтинівка зазнало значних руйнувань, що також унеможливило її подальше проживання у квартирі. В зв`язку з чим ОСОБА_1 зареєструвалася як переселенець за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає по теперішній час, що підтверджується довідкою ВПО.

Враховуючи неотримання боржником судового наказу, строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, є таким, що непропущений.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, абонентське обслуговування існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини третьої статті 171ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 10.04.2026, справа № 932/18364/25, провадження 2-н/932/3209/25, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування та судового збору із ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК