Ухвала суду № 137912997, 02.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9422/24

Провадження № 2-во/932/97/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ткаченко М.М., яка діє в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі-

установила:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року та у виконавчому листі, виданому 29 січня 2026 року, у цивільній справі № 932/9422/24.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що у тексті рішення суду помилково викладено вступну частину, а у виконавчому листі не зазначено дату ухвалення судового рішення. У зв`язку з цим заявник просить суд виправити допущені описки шляхом викладення вступної частини рішення у правильній редакції та зазначення у виконавчому листі правильної дати ухвалення рішення суду 10 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Отже, за правилом ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про внесення виправлень представника позивача вирішується без повідомлення учасників справи, адже суд не вбачає за необхідне вирішувати питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи із наступного.

Судом було установлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні у справі вище вказаного рішення не було допущено описок (написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків) чи арифметичних помилок, які мають істотний характер, оскільки зазначене рішення було ухвалено судом на підставі поданої позовної заяви та наданих доказів, крім того слід зазначити, що при зазначенні вище вказаного у вказаному рішенні буде змінено його зміст та внесено нові данні, крім того слід звернути увагу, що в п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Отже, у рішенні, яким завершено розгляд справи по суті, описки не допущено.

Також, слід зазначити що, відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі заяви представника позивача Ткаченко М, 18.02.2026 був отриманий виконавчий лист по справі.

При виготовленні виконавчого листа була допущена технічна описка, не зазначено дату ухвалення рішення суду 10 листопада 2025 року.

Отже, допущена описка є технічною, а її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена технічна описка, її виправлення не змінює даного виконавчого документу, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву представника Ткаченко М.М., яка діє в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі - задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Дніпра по справі №932/9422/24, зазначити у виконавчому листі «дату ухвалення рішення суду 10 листопада 2025 року»

У решті вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК