Ухвала суду № 137912559, 29.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15632/26 1-кс/760/7471/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.05.2025 року до ЄРДР за №72025111500000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Детективами Територіального управління БЕБ у Київській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025111500000046 від 29.05.2025, розпочатому за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч. 1 ст. 239 КК України.

Так, не пізніше березня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, не маючи жодного дозволу з боку компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС») на використання знаку для товарів і послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», власником яких є остання, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару, вирішив незаконно використати вищевказані знаки для товарів і послуг, фірмове найменування та кваліфіковане зазначення походження товару шляхом виготовлення засобів захисту рослин (інсектициди, фунгіциди, гербіциди та інші пестициди), поміщення їх у пластикові ємності, незаконного нанесення на етикетку зображень вищевказаних знаків для товарів та послуг, іншої необхідної інформації зберігання такої продукції із нанесеними знаками для товарів та послуг на етикетки з метою її подальшого продажу на території України.

З цією метою ОСОБА_4 розробив план вчинення кримінального правопорушення, який полягав у наступному:

Утворення стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) та керівництво ним, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників організованої групи;

Аналіз оригінальної продукції - засобів захисту рослин компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС»), власника знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, шляхом дослідження ідентифікуючих ознак (назва, сортова належність, біохімічні показники, номер партії, розмір та вид шрифту тексту, розмір безпосередньо упакування, інше, що міститься на упакуванні), з метою використання зовнішніх ознак та характеристик упакування при самостійному виготовленні подібного до оригіналу упакування;

Підшукання спеціалізованого приміщення для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Придбання складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин) необхідних для виготовлення контрафактних засобів захисту рослин;

Придбання обладнання для маркування, специфікаційних позначень, фасування, а також пакування контрафактної продукції;

Придбання пластикових ємностей для поміщення в них контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Аналіз ринку засобів захисту рослин для формування переліку продукції, яка в подальшому підлягає виготовленню та реалізації організованою групою;

Підшукання місць виготовлення етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» та елементів захисту та їх подальше придбання;

Безпосереднє виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин, шляхом змішування компонентів, хімічних елементів та різного типу походження хімічних речовин;

Наклеювання етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» на пластикові ємності інші засоби для пакування;

Пропонування для продажу контрафактної продукції на якій наклеєні етикетки, що містять знаки для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Роздрібний та оптовий продаж в різні регіони України шляхом пересилання за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА» та в ході особистих зустрічей продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Зберігання з метою пропонування для продажу продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Розподіл грошових коштів одержаних від реалізації контрафактної продукції між співучасниками;

Використання грошових коштів одержаних від продажу контрафактної продукції для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу ОСОБА_4 усвідомлював, що для досягнення реалізації його злочинного плану, йому необхідні співучасники, які розділятимуть його погляди направлені на незаконне використання знаку для товарів та послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.

З цією метою, маючи досвід ведення фермерського господарства «АТ-АГРО» (код ЄДРПОУ 43741069), в якому ОСОБА_4 займає посаду директора, організаторські здібності, лідерські якості, відповідний авторитет серед місцевих мешканців регіону свого проживання, відповідні знання та практичні навички у сфері виробництва, зберігання, транспортування та/або використання агрохімії сільськогосподарського призначення, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, її реалізації, що регулюється спеціальним законодавством, не пізніше березня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - організовану групу.

Метою створення ОСОБА_4 організованої групи є вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, всупереч вимогам ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», під керівництвом останнього з метою збагачення.

Переслідуючи вказану корисливу мету збагачення, враховуючи бажання швидкого та тривалого отримання незаконного прибутку, не пізніше березня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці з числа своїх знайомих залучив до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали свою добровільну згоду на участь у злочинному об`єднанні, до яких ОСОБА_4 , заздалегідь довів розроблений план вчинення кримінального правопорушення, тим самим створивши організовану злочинну групу.

ОСОБА_4 , як організатор злочинного об`єднання (організованої групи), поклав на себе виконання наступних функцій:

Утворення стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) та керівництво ним, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників організованої групи;

Здійснення оперативного контролю за виконанням окремих завдань кожного з учасників, покриття первинних витрат, необхідних для початку функціонування організованої групи, надання вказівок іншим співучасникам організованої групи щодо вчинення дій, передбачених відведеними їм функціями, спрямованими на досягнення єдиного умислу;

Встановлення загально-визначених правил поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками;

Аналіз оригінальної продукції - засобів захисту рослин компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС»), власника знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, шляхом дослідження ідентифікуючих ознак (назва, сортова належність, біохімічні показники, номер партії, розмір та вид шрифту тексту, розмір безпосередньо упакування, інше, що міститься на упакуванні), з метою використання зовнішніх ознак та характеристик упакування при самостійному виготовленні подібного до оригіналу упакування;

Підшукання спеціалізованого приміщення для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Придбання складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин) необхідних для виготовлення контрафактних засобів захисту рослин;

Придбання обладнання для маркування, специфікаційних позначень, фасування, а також пакування контрафактної продукції;

Придбання пластикових ємностей для поміщення в них контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Аналіз ринку засобів захисту рослин для формування переліку продукції, яка в подальшому підлягає виготовленню та реалізації організованою групою;

Підшукання місць виготовлення етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» та елементів захисту та їх подальше придбання;

Безпосередня участь у виготовленні контрафактної продукції - засобів захисту рослин, шляхом змішування компонентів, хімічних елементів та різного типу походження хімічних речовин;

Наклеювання етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» на пластикові ємності інші засоби для пакування;

Визначення відпускної ціни при реалізації контрафактної продукції;

Пропонування для продажу контрафактної продукції на якій наклеєні етикетки, що містять знаки для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Роздрібний та оптовий продаж в різні регіони України шляхом пересилання за допомогою послуг логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» та в ході особистих зустрічей продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Зберігання з метою пропонування для продажу продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Розподіл грошових коштів одержаних від реалізації контрафактної продукції між співучасниками;

Використання грошових коштів одержаних від продажу контрафактної продукції для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

На виконавця у складі організованої групи ОСОБА_7 , організатором злочинного об`єднання ОСОБА_4 покладено виконання наступних функцій:

Безпосереднє виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин, шляхом змішування компонентів, хімічних елементів та різного типу походження хімічних речовин;

Наклеювання етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» на пластикові ємності інші засоби для пакування;

Ведення обліку наявних залишків складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин), а також ємностей та інших компонентів необхідних для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Видача покупцям готової контрафактної продукції за попередньо сформованими замовленнями організатором ОСОБА_4 .

Виконання інших функцій відповідно до вказівок керівника організованої групи.

На виконавця у складі організованої групи ОСОБА_6 організатором злочинного об`єднання ОСОБА_4 покладено виконання наступних функцій:

Пропонування для продажу з використанням тематичних груп у загальнодоступних месенджерах, зокрема в месенджері «Viber» під назвою «Агрохимия продажа и покупка» форумах та інших джерелах мережі Інтернет контрафактної продукції на якій наклеєні етикетки, що містять знаки для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Зберігання з метою пропонування для продажу продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Роздрібний та оптовий продаж в різні регіони України шляхом пересилання за допомогою послуг логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» та в ході особистих зустрічей продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Проведення аналізу ринку засобів захисту рослин для формування переліку продукції, яка в подальшому підлягає виготовленню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою подальшої реалізації контрафактної продукції організованою групою;

Виконання інших функцій відповідно до вказівок керівника організованої групи.

Кожен учасник організованої групи знав свою роль у вчиненні злочину, був обізнаний з ролями інших її членів, діяв згідно з попередньо розробленим, загально відомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх та інших учасників організованої групи дій, знав про можливість настання тяжких наслідків у вигляді незаконного використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, заподіяння цими умисними діями шкоди, бажав настання таких наслідків і своїми злочинними діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Згуртованість та стійкість зазначеної організованої групи виразилась у характері спілкування між собою, постійності форм та методів злочинної діяльності, ретельної підготовки та планування злочинів, пов`язаних із незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, внутрішньою та зовнішньою стійкістю, постійністю та ієрархічністю зв`язків усіх її учасників.

Крім того, стійкість організованої групи полягала в її здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, за допомогою засобів конспірації.

Таким чином, не пізніше, березня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заздалегідь зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним використанням знаків для товарів та послуг, а саме «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», права на які зареєстровані за «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС») з метою отримання матеріальної вигоди.

Об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у період часу приблизно з березня 2025 року по березень 2026 року (до моменту викриття кримінально-протиправної діяльності з боку правоохоронних органів), систематично здійснювали дії, спрямовані на незаконним використанням знаків для товарів та послуг, а саме «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», права на які зареєстровані за « Corteva Agriscience LLC » («Кортева Агрієнс ЛЛС») за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації єдиного плану, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, обладнав належне йому побутове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин, необхідним для цього обладнанням (ємностями, вагами, змішувачем, іншими засобами для маркування, специфікаційних позначень, фасування, а також пакування контрафактної продукції), здійснював закупівлю за невстановлених обставин, у невстановлених органом досудового розслідування осіб, місці та час, складові елементи для виготовлення контрафактної продукції, етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», а також ємності для поміщення в них контрафактної продукції.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно ОСОБА_7 , перебуваючи в всередині побутового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом змішування складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин) виготовляли засоби захисту рослин, які поміщували до пластикових каністр різним об`ємом та наклеювали на них етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс».

Для зберігання та з метою пропонування для продажу, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечили зберігання у приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , пластикові каністри різним об`ємом з наклеєними етикетками з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс».

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи з метою реалізації єдиного плану використовуючи контактний номер телефону НОМЕР_1 рекламував (розміщував) оголошення в яких пропонував продаж продукції з використанням знаків для товарів і послуг «CORTEVA», « Corteva Agriscience » та « Аканто Плюс » у загальнодоступних месенджерах, зокрема в меседжері «Viber» під назвою «Агрохимия продажа и покупка» форумах та інших джерелах мережі Інтернет, приймав замовлення від клієнтів, які в подальшому передавав для виконання ОСОБА_4 для продажу кінцевим покупцям, знімав грошові кошти, перераховані клієнтами на рахунки відкриті в банківських установах, як оплату за товар, а також доставляв замовлення безпосередньо клієнтам або пересилав через служби доставки «Нова Пошта».

Так, 24.11.2025 року о 09 год. 22 хв. ОСОБА_8 увійшовши в месенджері «Viber» до загальнодоступної інтернет групи «Агрохимия продажа и покупка», з контактного номеру телефону НОМЕР_2 , розмістив оголошення щодо купівлі продукцію для замовлення, а саме фунгіцид торгової марки «Аканто Плюс» від «Corteva Agriscience».

В подальшому, 24.11.2025 року о 09 год. 44 хв. ОСОБА_8 у месенджері «Viber» отримав повідомлення від користувача з контактним номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 щодо можливості купівлі вищевказаного фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» належної компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС»).

Надалі, 16.12.2025 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_8 використовуючи контактний номер телефону НОМЕР_2 у мобільному месенджері «Viber» в ході листування з ОСОБА_6 , який користується контактним номером телефону НОМЕР_1 , узгодив ціну та здійснив в останнього замовлення у вигляді 8 каністр фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» «Corteva Agriscience», об`ємом 5 літрів кожна, вартістю 21,5 (двадцять один долар США, п`ятдесят центів) за 1 літр зазначеного продукту, на загальну суму 860 доларів США.

Разом з тим, відпускна ціна оригінального продукту - фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» «Corteva Agriscience», в каністрах об`ємом 5 літрів (що реалізовується українським підрозділом компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), становить 49,8 (сорок дев`ять доларів вісімдесят центів) доларів США за 1 л. зазначеного продукту.

Після цього, ОСОБА_6 з метою виконання вищевказаного замовлення передав вищевказану інформацію ОСОБА_4 .

Надалі, 12.12.2025 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи спільну злочинну мету, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», що належить компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), перебуваючи в підсобно-технічному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на виконання замовлення ОСОБА_8 виготовили контрафактну продукцію у вигляді 8 каністр фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» «Corteva Agriscience», об`ємом 5 літрів кожна, надавши зовнішніх ознак оригінальності зазначеній продукції, настільки, що їх можна сплутати з оригінальною.

В подальшому, 17.12.2025 року о 11 год. 29 хв. в ході особистої зустрічі на паркувальному майданчику, поблизу ресторану «Гуляй поле» за адресою: Черкаська область, с. Костянтинівка, вул. Шевченка, 2-Б, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень) передав ОСОБА_8 , який здійснював контрольовану закупку, два картонні ящики в яких знаходились 8 пластикових каністр білого кольору, об`ємом 5 літрів кожна, з невідомою речовиною, які містили написи на етикетках - фунгіцид «Аканто Плюс Corteva Agriscience».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності встановлено, що позначення «Corteva», «Аканто Плюс», що наявні на отриманих 17.12.2025 предметах за результатами проведення контролю за вчиненням злочину є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельними марками «Corteva» (свідоцтво України № 269029) та «Аканто Плюс» (свідоцтво України № 121091), права інтелектуальної власності на які належать компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»). Розмір матеріальної шкоди завданої компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС») внаслідок неправомірного використання торговельних марок «Corteva» (свідоцтво України № 269029) та «Аканто Плюс» (свідоцтво України № 121091) становить 84336 грн. 10 коп.

За вищевказаних обставин організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно використала знаки для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», що належить компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), фірмове найменування, кваліфіковане зазначення походження товару чим завдала матеріальної шкоди їх володільцю на загальну суму 84336 грн. 10 коп., що згідно примітки до ст. 229 КК України є матеріальною шкодою у значному розмірі.

За результатами проведення досудового розслідування 31.03.2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 229 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 13.04.2026 року (справа №760/9643/26) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 000 грн.

Крім цього, на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 31.05.2026 року включно, а саме:

- не відлучатися з Черкаського району Черкаської області без дозволу детектива, прокурора та суду;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального правопорушення, із представником потерпілого, свідками та іншими підозрюваними - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поза межами процесуальний дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

21.05.2026 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2026 року включно.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою;

- довіреністю;

- зверненням;

- протоколом допиту представника потерпілого від 03.07.2025 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 21.01.2026 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 16.12.2025 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 19.12.2025 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 27.10.2025 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 23.02.2026 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 23.02.2026 року;

- протоколом огляду від 31.03.2026 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 23.02.2026 року;

- протоколом допиту свідка від 19.12.2025 року;

- висновком експерта №КСЕ-19/104-26/9913 від 19.03.2026 року;

- протоколом обшуку від 31.03.2026 року;

- протоколом обшуку від 31.03.2026 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 03.04.2026 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 03.04.2026 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 03.04.2026 року;

- та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Отже, за результатами досудового розслідування здобуто достатніх доказів, щодо вчинення організованою групою у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

При цьому, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 31.05.2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, адже у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків; отримати висновок комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності щодо вилучених під час проведення обшуків засобів захисту рослин; провести процедуру розтаємнення матеріальних носіїв інформації за результатами негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини протиправної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; провести розгляд клопотань у Солом`янському районному суді м. Києва про арешт тимчасового вилученого майна за результатами проведення обшуків; з урахуванням проведених експертиз та слідчих (розшукових) дій вирішити питання про зміну повідомлень про підозру; встановити інших осіб, що можуть бути причетними до протиправної діяльності; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії, а також отримати висновок експерта у вказаний строк досудового розслідування не можливо через специфіку та складність провадження, зумовлених множинністю епізодів кримінальних правопорушень, а також у зв`язку з необхідністю послідовного проведення слідчих (розшукових) дій та призначення експертизи.

При цьому, сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2026 року, оскільки останні зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як санкція статті передбачає штраф від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання у разі визнання його винним ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду зважаючи на реальність покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним за інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» та «Бессієв проти Молдови», в яких зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Крім цього, протиправною діяльністю організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілому - компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС») завдано матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

Усвідомлюючи, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд, серед іншого може стягнути з нього матеріальну шкоду на вказану суму, тому ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення цивільної відповідальності.

2. Незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Після отримання клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 став обізнаний щодо представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні їх повних анкетних даних, місць проживання, роботи тощо, які надали викривальні покази відносно нього з приводу його протиправної діяльності, крім цього, на теперішній час не встановлено та не допитано всіх можливих свідків у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на представника потерпілої сторони та свідків у кримінальному провадженні, експертів, що проводили та будуть проводити експертні дослідження, а також ще не допитаних осіб.

Оцінюючи можливість впливу на свідків орган досудового розслідування виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Оцінюючи можливість впливу на експертів орган досудового розслідування виходить із передбаченої КПК України процедури призначення проведення експертних досліджень, про що буде відомо підозрюваному, тому може дізнавшись данні залученого експерта може незаконно впливати на останнього шляхом підкупу, вмовлянь погроз.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на представника потерпілого та свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень, неявки чи надання неправдивих показів іншими ще не допитами особа під примусом чи на прохання підозрюваного.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існує вірогідність того, що ОСОБА_4 усвідомлюючи негативні правові наслідки для себе як громадянина, в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема здійснювати підкуп свідків, інших осіб, перешкоджати проведенню процесуальних дій та виконанню процесуальних рішень шляхом неявки на них за надуманими приводами, тощо.

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику можливого вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення обґрунтовується характером інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочин є умисним, при цьому останній чітко усвідомлював протиправність власних дій нехтуючи при цьому будь-якими суспільними інтересами, окрім особистих інтересів у т.ч. майнових, що вказує на те, що вчинення аналогічних злочинів може бути одним із постійних джерел доходу останнього.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , роль останнього у вчинення кримінального правопорушення, який являється організатором, дані про особу підозрюваного, майновий стан, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, є необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язів.

Продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є найменш обтяжливим заходом, який забезпечує баланс між правами підозрюваного та необхідністю виконання ним покладених процесуальних обов`язків та належного судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав та просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2026 року, строк дії обов`язків, а саме:

1) не відлучатися із Черкаського району Черкаської області без дозволу детектива, прокурора та суду;

2) повідомляти детектива, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватись від спілкування, що стосується обставин даного кримінального правопорушення, зі представником потерпілого, свідками та іншими підозрюваними - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поза межами процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» з позиції Європейського суду з прав людини (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04, рішення від 21.04.2011 року) означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Водночас слідчий суддя констатує, що під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та оцінивши позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , його роль як організатора злочинної групи, майновий стан та посаду директора фермерського господарства, слідчий суддя приходить до переконання, що продовження покладених на нього раніше обов`язків є належним, обґрунтованим та пропорційним заходом контролю.

Крім цього, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків виявилося об`єктивно неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Вказані дії мають істотне значення для повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Така тривалість розслідування зумовлена винятково об`єктивними чинниками: особливою складністю провадження, множинністю епізодів протиправної діяльності, тривалістю проведення комплексних судових експертиз, а також необхідністю послідовного виконання взаємопов`язаних процесуальних дій, що виключало можливість їх фіксації у раніше встановлений судом строк.

За таких обставин, продовження строку дії обов язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є необхідним та пропорційним заходом. Він покликаний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним своїх обов`язків перед органом досудового розслідування та судом, а також ефективно запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, які на теперішній час продовжують існувати та не зменшилися

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених статтю 194 КПК України, до 30.06.2026 року включно, а саме:

1) не відлучатися із Черкаського району Черкаської області без дозволу детектива, прокурора та суду;

2) повідомляти детектива, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утримуватись від спілкування, що стосується обставин даного кримінального правопорушення, зі представником потерпілого, свідками та іншими підозрюваними - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поза межами процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених статтю 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2026 року включно, а саме:

1) не відлучатися із Черкаського району Черкаської області без дозволу детектива, прокурора та суду;

2) повідомляти детектива, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утримуватись від спілкування, що стосується обставин даного кримінального правопорушення, зі представником потерпілого, свідками та іншими підозрюваними - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поза межами процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану екологічну прокуратуру Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1