Ухвала суду № 137912409, 03.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3097/26

Провадження № 2/487/2510/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 сторона позивача звернулись до суд з вказаним позовом. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 14.10.1992 виконкомом Заводської районної ради народних депутатів. На момент смерті ОСОБА_5 у квартирі були зареєстровані його колишня дружина позивач та сини ОСОБА_4 (спадкодавець) та ОСОБА_3 (третя особа). Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася у 1992. Сини фактично вступили у володіння майном, прийнявши по частці квартири кожен, оскільки продовжували проживати у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою наданою головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос». Проте за життя ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових прав у встановленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Станом на день його смерті разом із ним в квартирі були зареєстровані та постійно проживали позивач та третя особа. 28.05.2025 сторона позивача звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої І.М. для оформлення спадкових прав. Проте 29.05.2025 нотаріусом складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставами для відмови стали розбіжність у прізвищі спадкоємця ( ОСОБА_6 ) та спадкодавця ( ОСОБА_7 ) в актовому записі про народження останнього, а також відсутність у нотаріуса інформації про реєстрацію місця проживання померлих колишнього чоловіка та сина на день їх смерті. В зв`язку з викладеним, остання була змушена звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

27.04.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.

01.05.2026 через систему «Електронний суд» від сторони позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків з додатками (зареєстрована 04.05.2026).

Ухвалою суду від 06.05.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлено належним чином. Сторона позивача надавала заяви згідно якої просила провести підготовче засідання без участі та призначити справу до розгляду по суті. Представник сторони відповідача в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, надано заяви про розгляд справи без участі за наявними матеріалами. Третя особа в судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, до суду заяв та клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи по суті призначити на 16.07.2026 о 10 00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода