Ухвала суду № 137911674, 10.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14629/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Крегул М.М.

за участю секретаря судового засідання Бегені В.В.

за участі представника позивача Михалків Б.С.

відовідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Михалківа Богдан Степанович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі від 12.11.2026 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися представника позивача Михалків Б.С., відповідачка ОСОБА_1 , просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

В судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_2 та представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Причини неявки у підготовче засідання суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача Михалків Б.С., відпоідача ОСОБА_1 ,д ослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин , суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Крегул М.М.