Ухвала суду № 137911663, 02.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

2 липня 2026 року м. Мукачево Справа №303/10077/25

2-с/303/35/26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2026 року на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11631,60 гривень (одинадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 60 копійок), а також судовий збір в розмірі 242,24 гривні.

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що боржниця ОСОБА_2 , яка є її матір`ю померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на те, що борг нарахований на підставі повідомлення від стягувача на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 (далі Постанова №14) зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина друга статті 171 Цивільного процесуального кодексу України).

Матеріали справи свідчить про те, що заявниця зверталася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу в даній справі 15 червня 2026 року, однак вказану заяву було повернуто у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

Трекінг відправлення R067209382536 свідчить про отримання заявницею ухвали про повернення заяви 29 червня 2026 року, в той час як розглядувану заяву було подано 30 червня 2026 року.

За таких обставин, необхідності у поновленні процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не має.

Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що вимоги за заявою щодо скасування судового наказу підлягають задоволенню.

На підставі наведеного те керуючись статтями 160, 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 1 червня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11631,60 гривень (одинадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 60 копійок), а також судовий збір в розмірі 242,24 гривні.

3. Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость