Ухвала суду № 137911569, 01.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2240/2026 Справа № 641/2056/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Колєсніченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (далі КП «ХТМ» в особі філії «Харківзбут») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість 34 522,14 грн., а саме: 17 922,17 грн. - за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.02.2022 по 31.01.2026; 13 805,53 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2021 по 31.01.2026; 1303,72 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 31.01.2026 року; 731,28 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 31.01.2026 року; 759,44 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 31.01.2026 року, а також судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

27.05.2026 року представник позивача КП «ХТМ» в особі філії «Харківзбут» - Підлужний М. надав до суду заяву в якій просить залишити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представник позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушеного права.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» - Підлужного Максима Миколайовича про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, абонентське обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення з відповідача ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити Комунальному підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко