Ухвала суду № 137911550, 02.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13933/26

Провадження № 2-а/638/191/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить застосувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків терміном 5 днів.

Підставою для залишення позовної заяви без руху, стало те, що позивачем не було сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

29 червня 2026 року до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків терміном на 15 днів.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивач має намір повністю усунути виявлені судом недоліки та сплатити судовий збір. Проте, здійснити оплату у встановлений судом строк не уявляється можливим з поважних причин. ІНФОРМАЦІЯ_5 є відокремленим підрозділом і не має самостійного казначейського балансу та власного фінансового органу. Оплата судового збору за подання позовних заяв ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється виключно через ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах відповідних бюджетних асигнувань. Процедура виділення коштів, погодження платіжних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 та їх проведення через органи Державної казначейської служби України потребує додаткового часу, який виходить за межі встановленого судом строку для усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 169 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, на підтвердження неможливості сплатити суму судового збору у визначений ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року строк, представником позивача надано рапорт про надання дозволу на здійснення сплати судового збору через ІНФОРМАЦІЯ_9 за подачу ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністративного позову немайнового характеру до Шевченківського районного розмірі 2662 грн. 40 коп.

Отже, зважаючи на вищенаведене, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Надати позивачу додатково термін - 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко