Ухвала суду № 137911542, 19.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/517/26

Номер провадження 2/387/691/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

19 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Перепелицею В.Д.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Усенко А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 252800 від 30.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 6136,80 гривень.

Розгляд справи по суті призначено на 19 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 15.06.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав до суду заяву про розгляд справи без позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Судова повстка про виклик до суду в справі цивільній" від 27.05.26 по справі №387/517/26 надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в його електронний кабінет. Документ доставлено 28.05.2026.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала суду та судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 16.06.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067194512101, відповідно до якого приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О.10.06.2026 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 19.06.2026.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У справі ЄУН 387/517/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюпровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО