Ухвала суду № 137910864, 02.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.07.2026Справа № 554/6133/25 Провадження № 1-кс/554/8662/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

29.06.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 17.06.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023170000000355 від 11.05.2023 року, до його завершення.

Скаргу обґрунтував наступним. 17.06.2026 року директор ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 звернувся до Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з клопотанням від 17.06.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023170000000355 від 11.05.2023 року, до його завершення. Орган досудового розслідування отримав клопотання 19.06.2026 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 3604013647287.

Однак, в порушення вимог ст. 221 КПК України, уповноваженою особою Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не було повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 19.06.2026 року, що підтверджується відомостями трекінгу поштового відправлення № 3604013647287.

Водночас матеріали скарги не містять даних про те, що уповноваженою особою органу досудового розслідування клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2026 року було розглянуто, а заявника повідомлено про результати його розгляду. Також слідчому судді не надано доказів винесення процесуального рішення за результатами розгляду вказаного клопотання або надання заявнику відповіді щодо можливості чи неможливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З аналізу вказаної норми вбачається, що клопотання особи про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення підлягає обов`язковому розгляду уповноваженою особою органу досудового розслідування або прокурором. За результатами такого розгляду особі має бути забезпечено ознайомлення з матеріалами в допустимому законом обсязі або повідомлено про наявність передбачених законом підстав, які перешкоджають такому ознайомленню повністю чи частково.

При цьому слідчий суддя враховує, що предметом розгляду цієї скарги є не вирішення питання про обсяг матеріалів кримінального провадження, які мають бути надані заявнику для ознайомлення, а перевірка факту належного розгляду уповноваженою особою органу досудового розслідування поданого клопотання.

Оскільки з матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2026 року було отримане органом досудового розслідування 19.06.2026 року, однак доказів його розгляду та повідомлення заявника про результати такого розгляду слідчому судді не надано, наявні підстави для висновку про допущення бездіяльності уповноваженою особою органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023170000000355 від 11.05.2023 року в порядку ст. 221 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Керуючись ст. 221, 303 - 307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023170000000355 від 11.05.2023 року до його завершення в порядку ст. 221 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4