Ухвала суду № 137910831, 02.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2583/26

Провадження №2/367/4680/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі с/з Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна.

До суду від представника позивачки адвоката Короленка Тараса Леонідовича надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Ірпінську державну нотаріальну контору належними відповідачами у цивільній справі № 367/2583/26, визначивши наступний процесуальний склад сторін справи: відповідач-1: ОСОБА_2 , відповідач-2: Ірпінська міська рада Київської області. Змінити процесуальний статус первісного відповідача Ірпінської державної нотаріальної контори, залучивши її до участі у справі як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що первісним відповідачем у справі було визначено Ірпінську державну нотаріальну контору. Проте у наданому відзиві на позовну заяву установа зазначила, що вона є неналежним відповідачам, оскільки державний нотаріус виконував виключно реєстраційну функцію та не виступав ініціатором накладення арештів у 1985 та 1997 роках.

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Враховуючи викладене, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та представник позивача звернувся із клопотанням про заміну неналежної сторони, тому у справі необхідно провести заміну неналежного відповідача Ірпінську державну нотаріальну контору належними відповідачами у цивільній справі № 367/2583/26: відповідач-1: ОСОБА_2 , відповідач-2: Ірпінська міська рада Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус первісного відповідача Ірпінської державної нотаріальної контори, залучивши її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Короленка Тараса Леонідовича - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Ірпінську державну нотаріальну контору належними відповідачами у справі № 367/2583/26: відповідач-1: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач-2: Ірпінська міська рада Київської області (адреса 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2а, ЄДРПОУ 33800777).

Залучити Ірпінську державну нотаріальну контору (адреса 08205, Україна,Бучанський, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 55, ЄДРПОУ 02884428) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, до участі у справі № 367/2583/26.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Зобов`язати позивача направити відповідачам та третій особі позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова