Ухвала суду № 137909359, 01.07.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3675/25

Провадження №2/452/508/2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 липня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТзОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит №102673260 від 23 листопада 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , у розмірі 39232 грн. 38 коп., де заборгованість за тілом кредиту 9980 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 29252 грн. 38 коп., право вимоги якої отримано ТзОВ «Діджи Фінанс» за Договором про відступлення прав вимоги №05-Т від 29 липня 2021 року. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та вперше було призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 20 травня 2026 року о 17 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. В подальшому розгляд справи було призначено на 01 липня 2026 року о 09 год. 40 хв..

Повноважний представник позивача ТзОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав. Разом з тим, у п.6 позовної заяви та у додатковій заяві, поданій 08 червня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», повноважний представник позивача Романенко М.Е. прохав проводити розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 25 червня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання даного спору з позивачем в позасудовому порядку.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відтак, з урахуванням обставин справи, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223,ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Розгляд справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 17 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити представника позивача ТзОВ «Діджи Фінанс» та відповідача ОСОБА_1 , без їх виклику, шляхом направлення повідомлення поштовим та електронним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ