Ухвала суду № 137908741, 02.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 126/1296/15-ц

Провадження № 6/147/41/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря судового засідання Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецький районний суд Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и л а :

17.06.2026 до суду надійшла вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в якій товариство просило замінити стягувача у виконавчому листі № 126/1296/15-ц, який видав Бершадський районний суд Вінницької області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50000060618840 ОСОБА_2 . (а.с. 5-6).

За умовами договору факторингу клієнт відступає належні йому права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань за формою, що наведена у Додатку 1 цього договору, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за договорами, що укладені між клієнтом та боржниками та перелік наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах визначених цим договором, а фактор здійснює фінасування клієнта шляхом купівлі у нього права вимоги та сплачує клієнту грошові кошти у порядку визначеному договором.

Пунктом 4 Договору факторингу № 8-22-08/2025 передбачено, що право вимоги переходить до фактора в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідного реєстру боргових зобов`язань, за формою, що наведена у додатку №2 цього договору, що відповідає частині основних договорів за відповідним етапом відступлення прав вимоги, який підписується сторонами на паперових носіях і в електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованим и електронними підписами уповноважених представників сторін.

Заявником долучено до матеріалів позовної заяви Акт №9 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 9 від 18.09.2025 (а.с.7), витяг з реєстру боргових зобов`язань №9 (а.с.8), з яких вбачається, що Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000060618840.

В зв`язку з чим, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду та просила замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження може здійснюватися після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Водночас, наявний в матеріалах справи Договір факторингу № 8-22-08/2025 не містить додатків №1 та №2, якими затверджено форми Акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань. З огляду на це, суд позбавлений можливості перевірити відповідність долучених до матеріалів заяви Акту №9 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 9 від 18.09.2025 та витягу з реєстру боргових зобов`язань №9 в узгоджених в Договорі факторингу № 8-22-08/2025 формам.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, здійснюється заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

Необхідною умовою заміни стягувача у виконавчому документі, є те, що заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявник у заяві зазначає, що рішенням №126/1296/15-ц, Бершадський районний суд Вінницької області було задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMDN50000060618840. В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ "Приват Банк" виконавчий лист №126/1296/15-ц, Бершадський районний суд Вінницької області, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "Приват Банк". Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №126/1296/15-ц, Бершадський районний суд Вінницької області передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №126/1296/15-ц, Бершадський районний суд Вінницької області, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

З ЄДРСР судом встановлено, що відповідно ухвали Бершадського районного суд вінницької області від 05.08.2019 було видано дублікат виконавчого листа №126/1296/15-ц про стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відновлено строк пред`явлення вказаного виконавчого документу (а.с. 29-31).

Водночас заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин, а саме: що вказаний виконавчий лист не було пред`явлено до виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», враховуючи строки його видачі та ухвалу суду про видачу дублікату виконавчого документа.

За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості встановити дійсні фактичні обставини справи та визначити, яка саме з передбачених ст. 442 ЦПК України процедур підлягає застосуванню, заміна сторони виконавчого провадження чи заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17 зазначив, що у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав внаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається. Також ВС зазначив, що стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення. Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу. Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва. Заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва з метою реалізації правонаступником судового рішення у виконавчому провадженні без розгляду підстав поновлення такого виконавчого провадження, якщо воно вважається закінченим відповідно до умов законодавства, позбавлене процесуальної мети. Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закрите, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва, якщо виконавче провадження у закритому виконавчому провадженні заявник має здійснювати процесуальні дії, спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати це в комплексі. Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий без виконання стягувачу, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Але таке право залежить не тільки від реалізації процесуального правонаступництва, але й дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання, передбачених Законом про виконавче провадження. А якщо ці строки пропущені, то разом з питанням правонаступництва має вирішуватись питання поновлення цих строків, оскільки за відсутності підстав поновлення відсутня дійсна процесуальна мета такого правонаступництва.

З огляду на на те, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, що мають значення для правильного вирішення питання, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі №126/1296/15-ц слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Почкіна