Рішення № 137908739, 02.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/972/26

Провадження № 2-о/147/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря судового засідання Бабчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. До дня смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в селі Демидівка Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується записом у її паспорті НОМЕР_2 , виданого 31.01.2000 Тростянецьким РВ УМВС в Вінницькій області, а тому місце відкриття спадщини є Гайсинський нотаріальний округ. На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_3 , яке видано 01.06.2004 року Демидівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем до майна померлої є заявник - її син ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, що своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою разом з померлою до дня її смерті. Однак оформити свої спадкові права заявник не має змоги через різне написання прізвища матері у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника. Оскількі наявні у заявника документи не підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою матір`ю, тому заявник змушений звернутися з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.04.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта № НОМЕР_4 виданого 15.05.2017, орган, що видав, 0533, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться ОСОБА_1 (а.с. 3).

В трудовій книжці НОМЕР_5 виданій 10.10.2007 та трудовій книжці НОМЕР_6 виданій 02.07.2019 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

З належного заявнику свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.04.2024, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (а.с.37).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/009161271 від 01.04.2024 ОСОБА_2 з 23.02.2000 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4)

28 жовтня 1967 року у Миколаївській сільській раді Сімферопольського району Кримської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини « ОСОБА_5 » (записано російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого 28.10.1967 (а.с. 6).

З виписки з погосподарських книг Демидівського старостинського округу Тростянецької селищної ради Вінницької області за період 1971-2025 роки вбачається, що господарство №1044 відносилося до категорії колгоспний двір. До його складу входили голова двору - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та член двору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10.02.2026, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, про що 10.02.2026 складено відповідний актовий запис №34 (а.с. 5).

Довідкою Демидівського старостинського округу Тростянецької селищної ради Вінницької області №18 від 06.04.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , яке видано 01.06.2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 18.01.2024 №2 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник 11.06.2026 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав роз`яснення приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу від 11.06.2026 №75/01-16, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не може спадкувати майно матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до наданих документів не підтверджуються його родинні відносини з померлою через наявні розбіжності у написанні прізвища матері у її свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 » та в свідоцтві про народження заявника в графі мати « ОСОБА_7 » (а.с.53)

Таким чином, через наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме зазначене в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» прізвище « ОСОБА_2 не відповідає прізвищу, що зазначено в свідоцтві про смерть матері заявника « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права на спадкування майна після смерті померлої матері.

При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у постанові Верховного Суду № 320/948/18 від 10.04.2019 року у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що написання прізвища померлої матері заявника у свідоцтві про смерть, яке не збігається з прізвищем матері заявника у його свідоцтві про народження, заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на права заявника на спадкування.

Аналізуючи подачі заявником документи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові померлої ОСОБА_2 в документах, які були дослідженні судом - носять формальний характер через те, що при оформленні документів були допущені помилки в написанні прізвища померлої матері, пов`язані, насамперед з тим, що частина документів, зокрема, свідоцтво про одруження померлої, було видано російською мовою.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, доведеність заявником родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , підтверджується зібраними по справі документами.

Беручи до уваги те, що з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326224, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Суддя О.М. Почкіна