Ухвала суду № 137908565, 13.04.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/142/25

2-о/125/12/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13.04.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Барський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.04.2025 у справі прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд проводити у порядку окремого провадження.

01.12.2025 о 13:30 у судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документу (представник заявника ОСОБА_2 судову повістку отримала 10.11.2025). Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Судове засідання було відкладено на 10:00 13.04.2026.

13.04.2026 о 10:00 у судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документу (представник заявника ОСОБА_2 судову повістку отримала 25.03.2026). Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

01.12.2025, 13.04.2026 заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документу, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду справи чи заява про розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2026.

Суддя