Ухвала суду № 137906837, 01.07.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/405/26

пров. № 2/544/540/2026

Номер рядка звіту 69

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретар судового засідання Ралець О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин, цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів

за участю

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання представник позивача заявила клопотання про витребування у доказів, а саме просить витребувати з ДПС України Головного управління ДПС у м.Києві та ДПС України ГУ ДПС у Полтавській обл. даних про те, чи дійсно звітувалась сама. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або можливо відносно неї звітувався ФОП, який саме, чи підприємство, яке саме, про те, що вона працювала, з якого часу по який та у якості кого у період часу з 22.03.2022 р. по 28.02.2026 р., а також витребувати у представника номер РНОКПП. ОСОБА_3 для полегшення встановлення даних по особі ОСОБА_3 у ДПС, щодо її трудової діяльності чи трудової зайнятості та спати податків нею чи іншими платниками. Додатково пояснила, що вона не мала можливості раніше подати клопотання, оскільки її довіритель проходить службу в ЗСУ в зоні активних бойових дій, тому не могли узгодити позицію. Самостійно отримати дані докази вона не має можливості, оскільки це конфіденційна інформація відповідачки.

В підготовчому судовому засідання представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання, оскільки на його думку порушені строки подачі таких клопотань, крім цього зазначив, що у його відзиві ним зазначено номер РНОКПП ОСОБА_3 .

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 вказаної статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, то представником відповідачки в наданих суду документах, з якими ознайомлювалась представник позивача, зазначено номер РНОКПП відповідачки ОСОБА_3 , а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

З метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Гонсевич Н.С. про витребування доказів задовольнити частково

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) відомості джерела та суми доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з 22.03.2022 р. по 28.02.2026 р.

Витребувати від Головне управління ДПС у Полтавській області (36014 або 36000), м. Полтава, вулиця Європейська, будинок 4) відомості джерела та суми доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з 22.03.2022 р. по 28.02.2026 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька