Ухвала суду № 137906836, 05.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/893/26

пров. № 2/544/710/2026

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Нагорної Н.В., за участю секретаря Киричевської В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем на підтвердження наявної у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до позову додано Виписку з особового рахунка за Кредитним договором № 100039579 від 11.02.2024, згідно з якою заборгованість відповідача становить 18267грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 4800грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 12867грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 600грн.

При цьому, згідно опису поштового вкладення, позивачем було направлено відповідачу копію відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 100039579 від 11.02.2024. Проте до позовної заяви така відомість позивачем не долучена.

Таким чином, позивачем не додано до позову детального розрахунку, з якого можливо встановити, за якими процентними ставками та на яку суму кредиту здійснювалось нарахування відсотків по кредиту та інших платежів, за який період здійснено розрахунок заборгованості, а також неможливо перевірити, яким чином здійснювалося зарахування здійснених відповідачем оплат за кредитом.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

У частині першій статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю бо частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження №12-161гс19).

Належним чином дослідити поданий стороною доказ (у цьому випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду (див. постанову Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц (провадження № 61-22158св19)).

Суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем) (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19).

Підсумовуючи викладене суд зазначає, що з поданої позивачем виписки з особового рахунку за кредитним договором №100039579 від 11.02.2024 неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму.

Отже, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав на подання доказів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд уважає за необхідне зобов`язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надати суду детальний розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит №100039579 від 11.02.2024, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , з зазначенням нарахованих (відсотки, пеня, штраф, комісія тощо) та сплачених (тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф, комісія тощо) сум помісячно (поденно), а також періоду, за який утворилась заборгованість.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити, що в силу положень ст. 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна