Рішення № 137906829, 30.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/848/26

пров. № 2/544/648/2026

Номер рядка звіту 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

секретаря судових засідань Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2001089265901 від 30 липня 2018 року в сумі 35 550,30 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 30.07.2018 на підставі кредитного договору №2001089265901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн, який пізніше було збільшено до 24 800,00 грн. Строк кредитування 12 місяців, який зі спливом продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень. Відсоткова ставка за користування кредитом 47,80% річних. Відповідач свої вимоги за договором не виконала та кредит не погасила. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 35 550,30 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 19 783,15 грн; заборгованості за процентами 15767,15 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання 28 квітня 2026 року відповідач не з`явилася з невідомих для суду причин. Розгляд справи було відкладено на 10 червня 2026 року.

09 червня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для можливості отримати правничу допомогу. Розгляд справи було відкладено на 30 червня 2026 року.

В судове засідання 30 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, пощтовим відправленням.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 30.07.2018 на підставі кредитного договору №2001089265901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн, який пізніше було збільшено до 24 800,00 грн. Строк кредитування 12 місяців, який зі спливом продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень. Відсоткова ставка за користування кредитом 47,80% річних (а.с. 6).

30.07.2018 року відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн, який пізніше був збільшений до 24 800,00 грн (а.с. 20).

Факт користування відповідачем кредитними коштами, у тому числі коштами за збільшеним кредитним лімітом, підтверджується випискою з її особового рахунку (а.с. 22-26).

Відповідач користувалась кредитними коштами, знімала з кредитного рахунку кошти для власних потреб, періодично сплачувала кошти в рахунок повернення використаного кредитного ліміту, але свої зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі не виконала, внаслідок чого станом на 05 січня 2026 року заборгованість за кредитним договором №2001089265901 від 30 липня 2018 року становить 35 550,30 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 19 783,15 грн; заборгованості за процентами 15767,15 грн (а.с. 21-23).

Банком було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 06 січня 2026 року про наявність заборгованості та необхідність її сплати, попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги (а.с. 17-19).

Відповідно до пункту 1 частини другоїстатті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, сторони досягли згоди щодо розміру кредитних коштів та порядком їх повернення, тобто істотних умов договору.

Станом на 06 січня 2026 року заборгованість за кредитним договором №2001089265901 від 30 липня 2018 року становить 35 550,30 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 19 783,15 грн; заборгованості за процентами 15767,15 грн.

Досліджений судом розрахунок заборгованості за кредитним договором №2001089265901 від 30 липня 2018 року суд вважає вірним.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, - суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2 662,40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(04070 м. Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №2001089265901 від 30 липня 2018 року, яка становить 35 550 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(04070 м. Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) 2 662,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 04070 м. Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Малицька