Ухвала суду № 137906823, 02.07.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/270/26

пров. № 2-п/544/14/2026

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про витребування електронних доказів

02 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

У заяві про скасування заочного рішення представник відповідача адвокат Війтенко В.Ю., крім іншого, просить суд на підставі ч.5 ст.100 ЦПК України витребувати у позивача оригінали електронних доказів, а саме: Договору №2103030726096 від 30.01.2021, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 ; Договору №2102256803083 від 22.01.2021, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 ; та №2101153257909 від 11.01.2021, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем ставиться під сумнів зміст поданих позивачем договорів.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

До позовної заяви позивачем додані паперові копії електронних документів: Договору №2103030726096 від 30.01.2021, Договору № 2102256803083 від 22.01.2021, та Договору №2101153257909 від 11.01.2021, укладених між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 .

Із заяви про скасування заочного рішення слідує, що відповідач ставить під сумнів зміст зазначених вище кредитних договорів.

Якщо учасник справи подає до суду копію (паперову копію) електронного доказу, суд, за клопотанням іншого учасника справи або з власної ініціативи, може витребувати у відповідної особи оригінал поданого нею електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу відсутній, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність його паперової копії, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).

За ч. 6 ст. 95 ЦПК якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал цього доказу або електронні докази. Якщо оригінал не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Статті 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначають, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Слід зазначити, що паперова копія електронного документа не є письмовим доказом, а електронна копія письмового (паперового) документа не є електронним доказом. Закон встановлює чіткі вимоги до належного засвідчення електронної чи письмової (паперової) копій електронного доказу.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Отже, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав на подання доказів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання відповідачки про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83, 84, 95, 100, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» оригінали електронних доказів, а саме Договори про надання фінансових послуг: №2103030726096 від 30.01.2021, № 2102256803083 від 22.01.2021, та №2101153257909 від 11.01.2021, укладені між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , які оформлені відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг".

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити, що в силу положень ст. 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна