Ухвала суду № 137906690, 02.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 496/441/18

Номер провадження 1-в/948/71/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, республіки Молдова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з вищою освітою, засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2023 за ч.2 ст.286, ч.1,2 ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання випробувальним строком на 3 роки та позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, скасованого в частині призначеного покарання вироком Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 26.12.2023 року прибув до Машівської ВК №9, станом на 22.06.2026 року відбув строк покарання 2 роки 06 місяців 21 день позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі не працевлаштований за станом здоров`я, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, має 7 заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, присуджена за вироком суду сума процесуальних витрат за проведення експертиз в дохід держави відшкодована в повному обсязі. За час перебування в установі із пенсійних виплат по позовах утримано 29 401,59 грн, достроково погашено по позову 8 000,00 грн, заборгованість по позову становить 1852712,47 грн.

За час відбування покарання характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому 22.06.2026 року комісією установи прийняте рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.с.1,2).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника установи виконання покарань та засудженого, які подання підтримали, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі чч.1,2 ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Також вирішено інші питання, що стосуються розгляду справи (а.о.с.5-15 ч.1).

Вироком Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року, вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2023 року, скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В іншій частині вирок залишений без змін. Вирішено затримати ОСОБА_5 в залі Одеського апеляційного суду та доставити його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відбування призначеного покарання. Строк покарання вирішено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 05.12.2023 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України вирішено зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.08.2017 року по день внесення застави 22.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.о.с.17-26 ч.1).

Постановою Верховного Суду від 02.07.2024 року вирок Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року залишений без змін (а.о.с.51-57 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.12.2023, кінець строку покарання 01.12.2028.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 26.12.2023 року відбуває покарання у ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання та розпорядку дня установи, в установі не працевлаштований за станом здоров`я, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, з пенсійних виплат проводиться відрахування за витрати на утримання в установі, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, має сім заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 18.11.2025 року, стягнень немає, врівноважений, виконавчий, ввічливий, комунікабельний, агресивність низька, має стійкі соціальні зв`язки, які підтримує, зарахований до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної/тютюнової залежності», належні висновки для себе зробив, також зарахований до програм «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, на профілактичних обліках не перебував, вину у вчиненому злочині визнає в повній мірі, усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення, вважає вирок справедливим, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.3-7).

15.08.2025 року засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким покаранням було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , як такому, що відповідно до ч.3 ст.61 КК України не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку (а.о.с.137 ч.2).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_6 та затвердженою начальником цього відділу ОСОБА_7 від 04.06.2026 року на засудженого ОСОБА_5 зроблено висновок, що засуджений за період відбування покарання характеризується позитивно, демонструє стабільну правослухняну поведінку, емоційну врівноваженість, відповідальність та достатній рівень самоконтролю, виявляє позитивне ставлення до встановлених вимог, дотримується норм поведінки та підтримує соціально-корисні зв`язки. За наявності інших підстав може розглядатися щодо застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України (а.о.с.175 ч.2).

Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 26.12.2023 року, за весь період перебування в установі та на даний час не працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась. 16.04.2024 року надійшла постанова №74010795 від 25.03.2024 року про стягнення грошової суми на користь ОСОБА_8 на суму 1646852,00 грн. 02.09.2025 року надійшла постанова ВП №78920176 від 27.08.2025 року про відшкодування матеріальної шкоди ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» на суму 243262,06 грн. За час перебування в установі із пенсійних виплат утримано по позовах 29 401,59 грн, достроково погашено по позову 8000,00 грн, заборгованість по позову становить 1852712,47 грн (а.о.с.173,174 ч.2).

Як убачається з копій квитанцій засуджений ОСОБА_5 сплачує кошти потерпілим (а.о.с.59-100 ч.2).

З постанови головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Одесі ОСОБА_9 від 12.04.2024 вбачається, що закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз, у зв`язку з стягненням коштів у повному обсязі (а.о.с.169 ч.2).

З вироків судів видно, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.о.с. 5-15, 17-26 ч.1).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання немає стягнень, має сім заохочень, в установі не працевлаштований, за станом здоров`я, але залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням продовольством, сплатив судові витрати за вироком суду, відшкодовує завдану потерпілим шкоду, ураховуючи те, що ним вже відбута 1/2 строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2023 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 29 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1