Вирок № 137906472, 30.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1659/26

1-кп/532/174/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12026170470000186 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Димитров Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 26.04.2012 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 23.12.2013 року із заміною покарання на виправні роботи, не відбутий строк покарання склав 1 рік 10 місяців 5 днів з утриманням 20 % від заробітку в дохід держави, 18.05.2015 року знятий з обліку в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в лікаря-нарколога комунального підприємства «Кобеляцька міська лікарня» за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 78/109, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом «метадон» з 19.09.2024 року, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно отримати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи «метадон», шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012 року, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, 09.02.2026 року звернувся до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» (код ЄДРПОУ 43881461), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 37, де на прийомі в лікаря-нарколога перед призначенням лікування з використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку в лікаря-нарколога комунального підприємства «Кобеляцька міська лікарня» з 19.09.2024 року, та не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування в комунальному закладі м. Кобеляки, проігнорувавши вимоги, викладені в підписаній ним Інформаційній добровільній згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон», який є наркотичним засобом, та Інформаційного листа хворого про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів «бупренорфін» або «метадон».

У період часу з 09.02.2026 року по 15.05.2026 року ОСОБА_4 отримував від лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія» таблетки препарату «метадон», який є наркотичним засобом. Так, 15.05.2026 року ОСОБА_4 отримав від лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія» чотири блістери, в кожному з яких було по 10 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою метадону 1,017 г, та які були вилучені в нього 15.05.2026 року під час проведення огляду місця події - території блокпосту № 79 автодороги Н-31 «Дніпро-Решитилівка».

Своїми умисними діями, які полягали у заволодінні наркотичними засобами, шляхом шахрайства, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім того, отримавши 15.05.2026 року від лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Гармонія» чотири блістери, в кожному з яких було по 10 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом, ОСОБА_4 незаконно зберігав їх при собі та незаконно перевіз у автомобілі DAEWOO LANOS 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , з м. Дніпро до Полтавської області, де поблизу м. Кобеляки був зупинений на території блокпосту № 79 на автодорозі Н-31 «Дніпро-Решитилівка». Під час проведення огляду місця події - території вказаного блокпосту, ОСОБА_4 добровільно видав 40 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою метадону 1,017 г, та які він незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

17 червня 2026 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків, отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 статті 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вчинення тяжкого злочину та кримінального проступку, повне визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, який шкодує про вчинене, готовий нести відповідальність, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженого покарання. Крім цього, суд вважає за доцільне застосувати правила ч. 1 ст. 70 КК України та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на замісній підтримувальній терапії, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість якої становить 4813,60 гривень, а тому з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 червня 2026 року в кримінальному провадженні № 12026170470000186 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4813,60 (чотири тисячі вісімсот тринадцять грн. 60 коп.) гривень вартості проведеної експертизи.

Речові докази:

- чотири запакованих блістерів з таблетками «Метадон-ЗН», один блістер з шістьма таблетками та написом «метадону гідрохлорид», які зберігаються в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_4 та інформаційний лист для хворого, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12026170470000186 від 16.05.2026 року - повернути ТОВ «Медичний центр «Гармонія»;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 4594 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 39 арк., який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12026170470000186 від 16.05.2026 року - повернути ТОВ «Медичний центр «Гармонія»;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 72 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінали іншої медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 на 18 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12026170470000186 від 16.05.2026 року - повернути КНП «Кобеляцька міська лікарня».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя