Ухвала суду № 137906018, 02.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"02" липня 2026 р. Справа №370/229/26

Провадження № 1-кс/370/320/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року позовну заяву АТ «ПУМБ» було залишено без руху, оскільки позивачем не було додано до матеріалів справи належних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме - копій кредитних договорів № 2001143056801 від 05.10.2018 року та № 40018971010 від 06.10.2021 року.

16 червня 2026 року позивачем було подано заяву на усунення недоліків, до якої долучено документи лише щодо одного кредитного договору від 06.10.2021 року. Документи щодо кредитного договору № 2001143056801 від 05.10.2018 року надані не були.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року позовну заяву АТ «ПУМБ» було залишено без руху повторно та надано позивачу додатковий п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для повного виконання вимог суду та надання копії кредитного договору № 2001143056801 від 05.10.2018 року на суму 13 000,00 грн. Копію зазначеної ухвали було доставлено до Електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» того ж дня - 22.06.2026 року, відтак строк для усунення недоліків закінчився 29.06.2026 року.

01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «ПУМБ» Донцової Є.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивачем долучено копію заяви № 2001143056801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.10.2018 року, а також копію паспорту споживчого кредиту до неї.

У поданій заяві представник позивача також просить поновити пропущений строк для усунення недоліків, посилаючись на затримки, пов`язані з тривалими повітряними тривогами, аварійними відключеннями електроенергії та значним об`ємом вхідної кореспонденції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України вважає за можливе визнати вказані обставини поважними, оскільки регулярні відключення енергопостачання та безпекова ситуація об`єктивно ускладнюють роботу з електронними реєстрами та архівами фінансових установ. Відтак, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Дослідивши надані письмові матеріали, суд встановив, що станом на 01.07.2026 року позивачем повністю виконано вимоги ухвал суду від 09.06.2026 року та від 22.06.2026 року. До матеріалів справи долучено копії документів, що підтверджують підстави виникнення заборгованості за обома кредитними договорами, що усуває перешкоди для подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на усунення недоліків, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначити дату судового засідання по суті з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 187, 258-260, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 вересня 2026 року о 09:15 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 35).

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів його направлення позивачу.

Роз`яснити сторінкам, що копії заяви про усунення недоліків та доданих до неї кредитних документів доступні для ознайомлення в системі «Електронний суд» або в матеріалах справи безпосередньо в суді.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва