Ухвала суду № 137905778, 30.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" червня 2026 р. Справа № 753/22740/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи

30 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

представника позивача Агапової С.Г.,

представника позивача Завойко Д.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Міха К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позовна заява Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої Вітчизняної війни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного провадження.

06 квітня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про залучення у якості 3 особи її чоловіка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання.

Позивач та представник позивача заперечували проти клопотання, оскільки заборгованість про яку вимагає позов не стосується прав ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 29.08.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, тобто майнового зобов`язання, яке у разі його виконання або примусового стягнення може мати наслідки для майнового стану відповідача та, з урахуванням режиму спільної сумісної власності подружжя, потенційно впливати на обсяг прав та обов`язків іншого з подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для залучення третьої особи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо суд встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд бере до уваги, що відповідно до ст. 63, 65 Сімейного кодексу України майно, набуте у шлюбі, а також обов`язки, що виникають у зв`язку з його використанням, можуть перебувати у режимі спільної сумісної власності подружжя, а дії одного з подружжя щодо розпорядження таким майном презюмуються вчиненими за згодою другого.

Отже, у випадку задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заявленої заборгованості, таке судове рішення може вплинути на обсяг майнових прав та обов`язків подружжя, зокрема ОСОБА_2 , який перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для запобігання можливим порушенням прав особи, яка не є стороною у справі, але рішення може вплинути на її правове становище, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Керуючись ст.ст. 53,260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі ст. 181 ЦПК України запропонувати третій особі направити суду письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до початку першого судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 07 липня 2026 року об 11:20.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.07.2026 року.

Суддя С.В. Олійник