Ухвала суду № 137905536, 01.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7498/26

Провадження № 2-з/359/64/2026

УХВАЛА

01.07.2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

У поданій заяві посилається на те, що у провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 81367006 з виконання виконавчого напису № 4438, вчиненого 15.06.20216 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про звернення стягнення на рухоме майно транспортний засіб, марка і модель транспортного засобу- Skoda Octavia A7, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1395, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 11.05.2019 року, ТСЦ 8047. Вищевказаний транспортний засіб переданий ОСОБА_1 в заставу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, на підставі Договору застави, посвідченого Левченко Є.В., приватним нотаріусом Київського міского нотаріального округу «13» травня 2019 року за реєстровим № 797, який укладено в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору №24280/2019 від «11» травня 2019 року. Свою заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що існує реальна загроза порушення її законних прав та інтересів.

Тому, ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4438, вчиненого 15.06.20216 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про звернення стягнення на рухоме майно транспортний засіб, марка і модель транспортного засобу- Skoda Octavia A7, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1395, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 11.05.2019 року, ТСЦ 8047.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. перебуває виконавче провадження № 81367006 з виконання виконавчого напису № 4438, вчиненого 15.06.20216 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про звернення стягнення на рухоме майно транспортний засіб, марка і модель транспортного засобу- Skoda Octavia A7, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1395, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 11.05.2019 року, ТСЦ 8047, що підтверджується постановю про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2026.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно з п.6 ч.1, ч.3 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що незастосування даних заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Крім того, предметом спору є саме той виконавчий напис нотаріуса, який заявник оспорює у позові про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ця обставина свідчить про те, що обраний заявником захід забезпечення позову є співмірним та повністю відповідає змісту позовних вимог.

У заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що на підставі оспорюваного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження, у межах якого будуть проведені виконавчі дії.

Викладені обставини, ураховуючи положення ст.149 ЦПК України, є достатніми для обґрунтованого припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 4438, вчиненого 15.06.20216 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергійовичем про звернення стягнення на рухоме майно транспортний засіб, марка і модель транспортного засобу- Skoda Octavia A7, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1395, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 11.05.2019 року, ТСЦ 8047, в межах виконавчого провадження № 81367006 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович.

Інформація про стягувача: Акціонерне товаривство «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862,

адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Інформація про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.С. Чирка