Ухвала суду № 137903919, 02.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/197/26

Номер провадження 2/167/350/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,35 га, яка знаходиться в с. Носачевичі Луцького району Волинської області.

23 лютого 2026 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання, витребувано з Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 (батька позивача) та у приватного нотаріуса Матвійчук С.П. копію спадкової справи до майна померлої

ОСОБА_2 (матері позивача).

16 березня 2026 року витребувано з Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (батька позивача), підготовче засідання відкладено.

6 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_4

15 квітня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено, витребувано із Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 (брата позивача), підготовче засідання відкладено.

12 травня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Павлюк Р.П. копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 (брата позивача), підготовче засідання відкладено.

28 травня 2026 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 9 червня 2026 року позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання (про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку електронного документа) не з`явилися, причин неявки не повідомляли. Судом залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дружину та сина ОСОБА_5 ), підготовче засідання відкладено.

2 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 та її представник Андріяш Н.В., будучи в силу приписів ч. 5 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), у підготовче засідання не з`явилися. До суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у підготовче засідання не з`явився. До суду від міського голови ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), у підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з того, що розглядувана справа на стадії підготовчого провадження перебуває тривалий час, представник позивача у підготовчі засідання 9 червня та 2 липня 2026 року не з`явився, і документально не підтвердив причину неявки до суду на 2 липня 2026 року (перебування у відпустці), а про причини неявки в підготовче засідання 9 червня 2026 року не повідомив. Отже, з урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача

ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання слід відмовити.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення розгляду справи по суті.

Ураховуючи наведене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті 10 серпня

2026 року о 13:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик