Ухвала суду № 137903762, 02.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13504/25

Провадження № 2-р/161/9/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Шевчуком Іваном Петровичем про роз`яснення рішення суду від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі № 161/13504/25 за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Шевчук І.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Дослідивши вищевказану заяву, суд установив таке.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2025 набрало законної сили, за змістом поданої заяви позивач ОСОБА_1 , просить роз`яснити вказане судове рішення у зв`язку із його невиконанням. Тобто, заява про роз`яснення судового рішення подана уже на стадії його виконання.

Відтак, оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам справи, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву у порядку та строки, визначені статтею 271 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 182-183 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Шевчуком Іваном Петровичем про роз`яснення рішення суду від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі № 161/13504/25 за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області О.М. Гринь