Єдиний державний реєстр судових рішень 154/5042/25
2/154/1445/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
26.03.2026 Володимирським міським судом Волинської області, за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором №4436314 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.03.2024 у загальному розмірі 24 187,62грн, 2 2301 грн судового збору та 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 04.06.2026 заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 26.03.2026 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване та справа призначена до судового розгляду на 09-45год 02.07.2026.
29.05.2026 відповідач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у лавах ЗСУ. Дані обставини підтверджені довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.05.2026 № 104, посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 та посвідченням УБД серії НОМЕР_3 від 23.02.2015
Частини 1 та 2 ст.12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.
Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
П.6 ч.1 ст.253 ЦПК України наголошує, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.252 ЦПК, зокрема до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Крім того, суд враховує правову позицію Великої палати ВС (справа 754/947/22), яка наголошує на тому, що суди під час дії воєнного стану мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування п.2ч.1 ст.251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі-військовий квіток, наказ командира тощо.
Матеріалами справи, а саме довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 20.05.2026 за №104 підтверджено факт проходження відповідачем військової служби з 10.06.2025 у складі Збройних Сил України, у ВЧ НОМЕР_4 .
Суд, ознайомившись з наданими до клопотання матеріалами, враховуючи рівні права сторін під час розгляду справи, практику ВС, а також той факт, що вище наведена норма процесуального закону є обов`язком суду, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити а провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.251 ч.1 п.2, ст.253 ч.2, ст.354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати відповідача чи його представника повідомити суд про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Судове рішення № 137903582, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/5042/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: