Рішення № 137902899, 02.07.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/307/26

№2/680/390/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради Хмельницької області та житловий будинок по АДРЕСА_1 .

28 квітня 2026 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк вона пропустила із поважних причин, оскільки 11 вересня 2024 року вона отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зник безвісти 06 вересня 2024 року.

01 квітня 2026 року їй вручено сповіщення про те, що тіло її чоловіка ОСОБА_2 , який вважався зниклим безвісти, було доставлено 07 січня 2025 року відповідно до Порядку передачі та репарації тіл до ДСУ «Рівненське обласне бюро СМЕ», а відтак солдат ОСОБА_2 вважається таким, що загинув.

Зазначає, що викладені обставини свідчать про те, що нею з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини та просить його поновити.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, витребувано докази.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, та визнання позову.

Представник позивача та позивач надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно (запис поновлено) (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2023 року (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 один, і був головою вказаного двору (а.с.6,7).

11 вересня 2024 року за №15064 ОСОБА_1 вручене сповіщення про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 06 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Долинівка Покровського району Донецької області (а.с.9).

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №31 від 31 березня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на бойових позиціях і доставлений по програмі репатріації 07 січня 2025 року (ідентифікований по ДНК 30 березня 2026 року) (а.с.11).

01 квітня 2026 року ОСОБА_1 вручене сповіщення №3958 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця про те, що солдат ОСОБА_2 , який вважався безвісти зниклим від 06 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Долинівка Покровського району Донецької області вважати таким, що загинув (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про поховання виданого ОСОБА_1 07 квітня 2026 року на ОСОБА_3 здійснено поховання ОСОБА_2 (а.с.12).

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.5,5 на звороті).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Згідно даних зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.27-29).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом із тим, у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує, що хоча ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак позивачка до 01 квітня 2026 року, до моменту отримання сповіщення про загибель чоловіка, а не зникнення безвісти, не мала достовірної інформації щодо його долі. Таким чином пропуск шестимісячного строку був зумовлений не недбалістю чи бездіяльністю позивачки, а об`єктивними та непереборними обставинами, що не залежали від її волі, а саме тривалою невизначеністю щодо долі чоловіка, відсутності підтвердження його смерті та видачею свідоцтва про смерть лише після спливу строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини в 3 (три) місяці.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 та ст.2 ЦПК України враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь-яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини, не вчиняв.

Судові витрати у виді судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя В. Є. Польова