Рішення № 137902898, 02.07.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/283/26

№2-о/680/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав його представник - адвокат Правдивий Віталій Іванович, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Представник заявника адвокат Правдивий В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з 2021 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка склала заповіт на його ім`я та заповіла усе своє майно йому.

Заявник вважає, що він спадщину прийняв, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, оскільки, постійно проживав із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

16 березня 2026 року заявник звернулася до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.

За таких обставин заявник вимушений звернутися із заявою до суду.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті,

02 червня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Батьками заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Батьками батька заявника ОСОБА_3 в свідоцтві про його народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_3 помер (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (баба заявника), що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8).

За життя 19 травня 2023 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Даними виписки з погосподарської книги встановлено, що разом із ОСОБА_2 був зареєстрований її онук ОСОБА_1 (а.с.10).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена за номером №37/2026 за заявою ОСОБА_1 (а.с.64-72).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено доводи заявника щодо його проживання із спадкодавцем бабусею ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 , з 2021 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту спільного постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яку подав його представник - адвокат Правдивий Віталій Іванович, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме те, що ОСОБА_1 проживав постійно з померлою ОСОБА_2 з 2021 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя В. Є. Польова