Ухвала суду № 137901844, 02.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3294/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУТ ФОРЕСТ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним дій (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТ ФОРЕСТ"(далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області:

-№ 13652581/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 102 від 31.10.2025 року;

№13652577/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 103 від 31.10.2025 року;

№ 13652586/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 104 від 31.10.2025 року;

№ 13652583/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 105 від 31.10.2025 року;

№ 13652584/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 107 від 31.10.2025 року;

№ 13652582/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 108 від 31.10.2025 року;

№ 13652576/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 109 від 31.10.2025 року;

№ 13652580/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 110 від 31.10.2025 року;

№13652578/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 111 від 31.10.2025 року;

№ 13652579/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 112 від 31.10.20. 5 року;

№ 13652575/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 113 від 31.10.2025 року;

№ 13652573/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 114 від 31.10.2025 року;

№ 13652585/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 115 від 31.10.2025 року;

№13652588/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 116 від 31.10.2025 року;

№13652587/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 117 від 31.10.2025 року;

№ 13652572/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 119 від 31.10.2025 року;

№ 13652574/45875683 від 09.03.2026 року по ПН Nє 120 від 31.10.2025 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством, податкові накладні: № 102 від 31.10.2025 року, № 103 від 31.10.2025 року № 104 від 31.10.2025 року, № 105 від 31.10.2025 року, №107 від 31.10.2025 року, № 108 від 31.10.2025 року, № 109 від 31.10.2025 року, № 110 від 31.10.2025 року, № 111 від 31.10.2025 року, № 112 від 31.10.2025 року, №113 від 31.10.2025 року, №114 від 31.10.2025 року, №115 від 31.10.2025 року, № 116 від 31.10.2025 року, № 117 від 31.10.2025 року, № 119 від 31.10.2025 року, № 120 від 31.10.2025 року.

01.07.2025 року судом постанвовлено ухвалу по справі, якою позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТ ФОРЕСТ" залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Після постанвовлення ухвали судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку в тексті , зокрема в частині що стосується усунення недоліків щодо судового збору, а саме було неправильно розраховано розмір судового збору, який належить сплатити позивачу «Враховуючи, що позовну заяву подано до суду через систему Електронний суд, за подання вказаного позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн. (3328,00 грн. х 0,4 х 0,8= 1064,96 грн) ». Натомість, з цього приводу суд зазначає, що вірним розрахунком судового збору за подачу даного позову буде відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн).

Враховуючи, що позовну заяву подано до суду через систему Електронний суд, за подання вказаного позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2662,04 грн. (3328,00 грн. х 0,8= 2662,04 грн), за одну немайнову вимогу, який поданий юридичною особою.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у рішення суду письмовому провадженні без виклику сторін.

За результатами дослідженням тексту ухвали суду від 01.07.2026 року у справі №600/3294/26-а, суд вважає за необхідним виправити допущені описки у тексті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до тексту ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 року в адміністративній справі №600/3294/26-а, замінивши в тексі ухвали невірний розрахунок судового збору з «Враховуючи, що позовну заяву подано до суду через систему Електронний суд, за подання вказаного позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн. (3328,00 грн. х 0,4 х 0,8= 1064,96 грн)» на вірний « Враховуючи, що позовну заяву подано до суду через систему Електронний суд, за подання вказаного позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2662,04 грн. (3328,00 грн. х 0,8= 2662,04 грн), за одну немайнову вимогу, який поданий юридичною особою.».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 02 липня 2026 р..

Суддя О.В. Анісімов