Ухвала суду № 137901766, 01.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 липня 2026 року справа № 580/6553/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

18.06.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та здійсненні щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 (дві тисячі) грн додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" (далі - Постанова №713), починаючи з 01 грудня 2022 року;

зобов`язання провести нарахування та виплату доплати до пенсії, проводити її в подальшому щомісячно додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення згідно зі вказаною постановою, починаючи з 01 грудня 2022 року.

Обґрунтовуючи зазначив, що після виконання рішення суду в справі №580/4566/22 від 16.11.2022 відповідач припинив її доплачувати, оскільки розмір пенсії після перерахунку збільшився більш, ніж на 2000грн. Вважає, що такі дії відповідача суперечить нормам чинного законодавства.

Додатково просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу процесуальний строк на подання цього позову (далі- Клопотання). В обґрунтування зазначив, що з 24.02.2022 по 04.03.2026 перебував на військовій службі в Збройних силах України по мобілізації. Тривалий час перебував на лікуванні, має третю групу інвалідності безтерміново. Додатково вказав, що активно намагався вирішити у досудовому порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Щодо питання пропуску строку звернення суд урахував.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас відповідно до змісту ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач відповідно до ч.6 ст.161 КАС України зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Розглянувши Клопотання позивача та додані до нього докази суд дійшов висновку, що позивач мав поважні причини пропуску строку для звернення до суду, оскільки довідка від 23.06.2026 №1612 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує, що позивач ніс військову службу у зв`язку з воєнним станом в Україні в періоді 24.02.2022-04.03.2026. Отже, мав об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення в суд. Тому відповідно до ч.1 ст.121 КАС України наявні підстави для поновлення вказаного процесуального строку. Отже, Клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Позивач не просив розгляд справи здійснювати з викликом сторін. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст.2-16, 53, 38-39, 122-123, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення процесуального строку для звернення до суду задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення в суд та поновити його.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати правилами спрощеного письмового провадження.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

3. Установити відповідачам строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини спірних відносин. Зобов`язати надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів щодо несення військового обов`язку, нарахувань та виплат грошового забезпечення позивачу у період його служби, звернень до відповідача, відповіді відповідача на такі звернення та інші документи, що мають відношення до спірних правовідносин. Зобов`язати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у п`ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ