Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 459/2678/26 Провадження № 2-а/459/28/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши у порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з даним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем подано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №43 від 26.06.2026 року про оплату 606 грн судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 (№ 11-1287апп18) вважала за необхідне відступити від правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Виходячи зі змісту вищевказаної постанови Великої Палати Верховного Суду, за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.
Отже позивачем не сплачено всю суму судового збору.
Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб: надання документа про сплату судового збору у розмірі 59,60 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Шептицька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313191206000013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або подачі до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 137901337, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2678/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: