Ухвала суду № 137901223, 02.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/7200/25

Провадження № 2-во/456/28/26

УХВАЛА

про внесення виправлень

02 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2026 та виконавчому листі від 01.06.2026 в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2026 у справі № 456/7200/25 ухвалено cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11; ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. НОМЕР_2 ) 86634,63 грн (вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири грн 63 коп.) заборгованості за договором б/н від 10.05.2023 та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

При виготовленні вищезгаданого рішення від 17.02.2026 та видачі виконавчого листа від 01.06.2026 були допущені очевидні описки, а саме: помилково зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 11.07.1998.

Представник АТ «Акцент-Банк» просив виправити згадані описки.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувачу або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні та тексті виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи рішення стосовно виправлення описок, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення після його проголошення не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішенні суду та в тексті виконавчого листа допущено описки, які слід виправити, оскільки такі мають суто технічний характер, а тому в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2026 в справі № 456/7200/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 01.06.2026 слід внести виправлення, зазначивши дату народження відповідачки ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2026 в справі № 456/7200/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі № 456/7200/25 від 01.06.2026, зазначивши дату народження відповідачки ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула