Ухвала суду № 137901138, 02.07.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1261/26

НП: 1-в/453/22/26

УХВАЛА

іменем України

02 липня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: клопотання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з спеціальною технічною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, встановленими законодавством України пільгами не користується, працює зварювальником у ТзОВ «Київська електротехнічна компанія» (код у ЄДРПОУ: 35997744) з довгостроковим відрядженням на об`єкт у с-ще. Славсько Стрийського району Львівської області, військовозобов`язаний, засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2025 року у справі за єдиним унікальним номером 695/2866/25 за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений на підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього на підставі ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - фахівець Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якого вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - засуджений ОСОБА_3 ; прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

розглянувши дане клопотання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі вищевказаних учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Фахівець Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 01.07.2026 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з клопотанням, погодженим начальником Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , зокрема просить звільнити останнього від призначеного йому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2025 року у справі за єдиним унікальним номером 695/2866/25 остаточного покарання за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Стрийському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 03.09.2025 року охарактеризував себе з позитивної сторони, пропусків явки на реєстрацію без поважних на те причин не мав, порядок та умови відбування призначеного йому покарання не порушував. Засуджений ОСОБА_3 за час встановленого йому іспитового строку не притягався ані до кримінальної відповідальності, ані до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, є усі підстави для звільнення його від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Представниця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області фахівець ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, вимоги свого клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 як особа, відносно якого розглядається клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у судове засідання з`явився, просив задовольнити таке клопотання фахівця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ..

Прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася та дійшла висновку про підставність клопотання фахівця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, не заперечувала проти його задоволення.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

У свою чергу, згідно з частинами 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 01.07.2025 року був засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, що стверджується відповідним вироком, ухваленим у справі за єдиним унікальним номером 695/2866/25. Цим же вироком він звільнений на підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього на підставі ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

Встановлено й те, що 03.09.2025 року від Золотоніського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області надійшло розпорядження та вищевказаний вирок, разом із особовою справою № 71/2025, на засудженого ОСОБА_3 до Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, тобто за місце довготермінового відрядження засудженого ОСОБА_3 по місцю праці, тоді ж було заведено особову справу № 35/ЗВП/2025 на засудженого ОСОБА_3 та відправлено йому виклик, по якому засуджений ОСОБА_3 прибув до Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, для постановки його на облік, та був поставлений на облік, відповідною постановою йому у подальшому визначено дні явки на реєстрацію.

З матеріалів зазначеної особової справи вбачається, що засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Протягом іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 не притягався ані до кримінальної відповідальності, ані до адміністративної відповідальності, при цьому він днів явки на реєстрацію без поважних на те причин не пропускав, він також позитивно характеризується по місцю проживання, зі сторони місцевого органу самоврядування, як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, зауважень засуджений ОСОБА_3 не мав.

Окрім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_3 працює зварювальником у ТзОВ «Київська електротехнічна компанія» та був відряджений на тривалий термі на об`єкт у с-ще. Славсько Стрийського району Львівської області, де й на даний час фактично проживає.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даного провадження, слід дійти висновку, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Отже, слід звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, так як цей засуджений протягом встановленого йому річного іспитового строку до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягався, та, відповідно, обов`язки, покладені на нього вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2025 року у справі за єдиним унікальним номером 695/2866/25 він виконав.

Виходячи з положень ст. 78 КК України, керуючись статтями 371-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, призначеного йому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2025 року у справі за єдиним унікальним номером 695/2866/25 за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Текст ухвали у повному обсязі проголошувався 02 липня 2026 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7