Ухвала суду № 137901136, 01.07.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/758/26

НП: 2/453/726/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про зменшення розміру аліментів на дитину;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участю представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Кунак Н.О. та представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокатки Вуйцік О.Б., клопотання обох представниць сторін про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Кунак Н.О., 22.04.2026 року засобами поштового зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована у діловодстві 24.04.2026 року за вх. № 3250, в якій просить ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/179/25, та стягнення надалі з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у частці від заробітку у розмірі 1/8 частини з усіх його видів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання ухваленим у цій справі судовим рішенням законної сили. Питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь судових витрат, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп., позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення у цій справі не ставить.

Востаннє, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2026 року, без окремого письмового оформлення, з-поміж іншого, проведення підготовчого засідання у цій справі відкладено. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 01.07.2026 року, 11:00 год..

Поза тим, представниця відповідачки ОСОБА_2 адвокатка Вуйцік О.Б., сформувавши документи у системі «Електронний суд», 28.06.2026 року подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить: витребувати зі Сколівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження) про те, чи є громадяни ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьками (батьком та матір`ю) у актових записах про народження наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 .. В обґрунтування такого клопотання зазначає, що позивач ОСОБА_1 мотивує позовні вимоги, зокрема, необхідністю утримання батьків-пенсіонерів, тоді як, згідно зі ст. 202 СК України, обов`язок утримувати батьків є солідарним і покладається на всіх повнолітніх дітей; наведені відомості необхідні для спростування доводів позивача ОСОБА_1 про покладення тягаря утримання батьків виключно на нього. На підтвердження вжиття заходів до самостійного отримання доказів представниця посилається на направлений 13.05.2026 року адвокатський запит до зазначеного органу, відповіді на який станом на 26.05.2026 року не надано.

Між тим, в судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Кунак Н.О. подала два окремо оформлені письмові клопотання про витребування доказів, за змістом яких просить:

1) витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо всіх в`їздів/виїздів відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за межі України у період, починаючи з 07.04.2025 року до дня надання відповіді. В обґрунтування зазначає, що під час перебування у відпустці (з 20.05.2026 року по 08.06.2026 року) та відвідування дитини за місцем її проживання позивач ОСОБА_1 виявив, що відповідачка ОСОБА_2 стягувачка аліментів, фактично за вказаною адресою не проживає і тривалий час перебуває за кордоном, тоді як доглядом дитини опікується її бабуся; ця обставина, за твердженням позивача ОСОБА_1 , не була відома йому на момент подання позову і має значення для встановлення місця фактичного проживання дитини та виконання матір`ю обов`язків з її утримання. Позивач ОСОБА_1 посилається на неможливість самостійно отримати такі відомості, оскільки вони становлять конфіденційну інформацію про особу (статті 11, 21 Закону України «Про інформацію», статті 2, 14 Закону України «Про захист персональних даних»);

2) витребувати в Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» інформацію (виписку) про рух коштів за банківським рахунком № НОМЕР_2 , з 20.05.2025 року. В обґрунтування зазначає, що такі відомості необхідні для підтвердження цільового використання відповідачкою ОСОБА_2 аліментів, сплачуваних позивачем ОСОБА_1 на утримання дитини.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ст. 78 ЦПК України, допустимими є докази, отримані у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема шляхом витребування доказів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Своєю чергою, порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України, у тому числі й за вмотивованим клопотанням сторони у справі про це.

Згідно з статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з статтями 139, 143, 144 ЦПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, зокрема накласти штраф.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотань про витребування доказів.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із того, що на стадії витребування доказів суд оцінює потенційну належність відомостей до предмета доказування та дотримання заявником вимог ст. 84 ЦПК України, не вирішуючи наперед питання про доказову вагу відповідних відомостей, яке належить до оцінки доказів за правилами ст. 89 ЦПК України.

Щодо клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України. Відомості про перетини державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 потенційно стосуються обставин фактичного проживання цієї відповідачки та дитини й виконання матір`ю обов`язків з утримання, на які посилається позивач ОСОБА_1 ; такі відомості становлять інформацію з обмеженим доступом, а тому позивач ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості отримати їх самостійно. За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування відомостей з органу державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач ОСОБА_1 обґрунтовує позов, зокрема, необхідністю утримання батьків-пенсіонерів. З огляду на солідарний характер обов`язку повнолітніх дітей утримувати батьків (ст. 202 СК України), відомості про наявність у позивача ОСОБА_1 інших повнолітніх дітей тих самих батьків потенційно стосуються перевірки цього доводу. Представницею відповідачки ОСОБА_2 адвокаткою Вуйцік О.Б. підтверджено вжиття заходів до самостійного отримання доказів шляхом направлення адвокатського запиту, залишеного без відповіді. Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування інформації в АТ «ОЩАДБАНК». Відомості про рух коштів за рахунком відповідачки ОСОБА_2 становлять банківську таємницю і, за приписами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», можуть бути розкриті банком за рішенням суду, внаслідок чого позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати їх самостійно. Витребовувані відомості за заявлений період потенційно стосуються перевірки доводів щодо утримання й забезпечення потреб дитини, а тому клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню у заявлених межах.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 76-84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 , подане через представницю адвокатку Вуйцік Ольги Богданівни, про витребування доказів, - задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , подані через представницю адвокатку Кунак Надії Олександрівни, про витребування доказів, - задовольнити.

У цій судовій справі витребувати:

1)від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код у ЄДРПОУ: 37996391; місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), - інформацію щодо здійснення перетину та напрямку перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 07.04.2025 року по 01.07.2026 року включно;

2)від Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (код у ЄДРПОУ: 20849743; місцезнаходження юридичної особи: 82600, Україна, Стрийський р-н, Львівська обл., м. Сколе, вул. Д. Галицького, будинок 38), витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження про те, чи є громадяни ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьками (батьком та матір`ю) у актових записах про народження наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ;

3)від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код у ЄДРПОУ: 00032129) інформацію (виписку) про рух коштів за банківським рахунком № НОМЕР_2 , за період, починаючи з 20.05.2025 року, і по 01.07.2026 року включно, володільцем якого є ОСОБА_2 .

Порядок виконання ухвали суду щодо витребування доказів та роз`яснення наслідків її невиконання.

Витребувані докази слід надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу у повному обсязі складено: 01 липня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН