Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/481/26
пр № 2-п/464/28/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року суддя Сихівського районного суду Львівської області Чорна С.З. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
представник заявника ОСОБА_1 адвокат Алексеєнко А.А. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2026 у справі №464/481/26, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.
Суддя, отримавши заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей ЦПК України.
Так, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із частиною першою статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що у вказаному провадженні відповідачем є Литвин А.Л., однак із заявою про перегляд заочно рішення звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє Алексєєнко А.А. У заяві такі покликаються на те, що Литвин А.Л. на даний час є зниклий безвісти, через що в його інтересах звертається батько ОСОБА_1 .
Разом з цим у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 успадкував права та обов`язки відповідача, чи такий визнаний судом безвісти зниклий чи померлим.
Таким чином, заяву підписано та подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, встановлено, що її підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання такої заяви та звернення з заявою до суду від імені та в інтересах відповідача, що є підставою для заяви особі, яка її подала відповідно до положення п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 137901109, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/481/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: