Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-с/447/37/26 Справа №447/548/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
02.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2026 у справі №447/548/26, -
в с т а н о в и л а :
Миколаївським районним судом Львівської області 26.02.2026 у справі №447/548/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Пара-мир» 3 642,00 грн боргу за надані житлово-комунальні послуги пов`язані із вивезенням побутових відходів, 1 704,90 грн інфляційних витрат, 528,88 грн 3% річних та 266,24 грн.
На адресу суду від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 26.02.2026 у справі №447/548/26, оскільки вона не користується послугами даного підприємства, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Суд зазначає, що боржниця пропустила строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Крім того, боржниця не подала клопотання про поновлення пропущеного строку та не вказала доказів поважності пропущення такого строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з частиною першою статті 171 ЦПК України у разі пропуску строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд повертає заяву про скасування судового наказу, якщо разом із нею не подано клопотання про поновлення строку або якщо суд відмовив у поновленні строку.
Судом встановлено, що боржниця не зазначила дати вручення їй копії судового наказу та
не подала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку разом із заявою про скасування судового наказу, що є самостійною підставою для повернення заяви відповідно до частини першої статті 171 ЦПК України.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2026 у справі №447/548/26 повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Друзюк М. М.
Судове рішення № 137901006, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/548/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: