Court ruling № 137901006, 02.07.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.07.2026
Case No.
447/548/26
Document №
137901006
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2-с/447/37/26 Справа №447/548/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2026 у справі №447/548/26, -

в с т а н о в и л а :

Миколаївським районним судом Львівської області 26.02.2026 у справі №447/548/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Пара-мир» 3 642,00 грн боргу за надані житлово-комунальні послуги пов`язані із вивезенням побутових відходів, 1 704,90 грн інфляційних витрат, 528,88 грн 3% річних та 266,24 грн.

На адресу суду від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 26.02.2026 у справі №447/548/26, оскільки вона не користується послугами даного підприємства, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд зазначає, що боржниця пропустила строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Крім того, боржниця не подала клопотання про поновлення пропущеного строку та не вказала доказів поважності пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з частиною першою статті 171 ЦПК України у разі пропуску строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд повертає заяву про скасування судового наказу, якщо разом із нею не подано клопотання про поновлення строку або якщо суд відмовив у поновленні строку.

Судом встановлено, що боржниця не зазначила дати вручення їй копії судового наказу та

не подала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку разом із заявою про скасування судового наказу, що є самостійною підставою для повернення заяви відповідно до частини першої статті 171 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2026 у справі №447/548/26 повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Друзюк М. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137901006 ?

Документ № 137901006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137901006 ?

Дата ухвалення - 02.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137901006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137901006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137901006, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 137901006, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 137901006 refers to case No. 447/548/26

This decision relates to case No. 447/548/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137901004
Next document : 137901009