Ухвала суду № 137900317, 02.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0825/1713/2012

Провадження № 6/337/389/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 липня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ларімар-21», інші особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Армасс», вибулий боржник: ОСОБА_1 , новий боржник (правонаступник/спадкоємець): ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

В обгрунтування своєї заяви стягувач зазначив, що чинний боржник у виконавчому провадженні помер, просив замінити вибулого боржника на його спадкоємця. У зв`язку з необхідністю витребування відомостей про підставу для правонаступництва також просив витребувати копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2026 у нотаріуса витребувано копію спадкової справи.

02.07.2026 від Запорізького апеляційного суду надійшла ухвала від 01.07.2026 про витребування цивільної справи, з якої вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 оскаржив ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025, якою було замінено боржника у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки правонаступник ОСОБА_2 поставив під сумнів законність та обгрунтованість судового рішення, яким було здійснено попередню заміну боржника, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження, оскільки вирішення цієї заяви неможливе до закінчення апеляційного перегляду ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 263, 352 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ларімар-21», інші особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Армасс», вибулий боржник: ОСОБА_1 , новий боржник (правонаступник/спадкоємець): ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні зупинити до завершення апеляційного перегляду ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025 у справі № 0825/1713/2012.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ