Ухвала суду № 137899378, 02.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7470/26

ун. № 759/4843/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22039000101245 від 17.12.2018 року у розмірі 19 862,91 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року змінено порядок розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 червня 2026 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони повідомили, що досягли згоди з добровільного врегулювання спору та уклали мирову угоду. Зазначили, що наслідки закриття провадження, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, у поданій заяви просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою сторін по справі у судове засідання.

Суд, дослідивши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди у справі №759/4843/26 від 16.04.2026, сторони досягли згоди щодо вирішення спору шляхом встановлення графіку платежів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Умови мирової угоди викладені сторонами на двох аркушах з обох сторін та підписані позивачем, в особі директора Жабченко Т.М., та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до статей 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 256 ЦПК України.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди у справі.

Щодо судових витрат.

Умовами мирової угоди передбачений порядок відшкодування судових витрат (пункт 1.2. Мирової угоди), відтак суд не вирішує дане питання для уникнення подвійного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ: 43453613, в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач» або «Товариство») та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є стороною у справі №759/4901/26, що перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи, відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України на зазначених далі умовах.

1. Предмет та умови Мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором №26251000026944 від 22.05.2018 року в сумі 15 193,05 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні 05 копійок).

1.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу понесену Позивачем у цій справі у розмірі 3500,00 грн.

1.3. Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової годи становить 21 355,45 грн. (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять гривень 45 копійок).

1.4. Відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача, що зазначений в п.п. 1.5., заборгованість в загальній сумі 21 355,45 грн. (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять гривень 45 копійок) згідно наступного графіку:

ПлатіжПеріодСуми1 платіж16.04.2026-30.04.20262 135,00 грн.2 платіж01.05.2026-30.05.20262 135,00 грн.3 платіж01.06.2026-30.06.20262 135,00 грн.4 платіж01.07.2026-30.07.20262 135,00 грн.5 платіж01.08.2026-30.08.20262 135,00 грн.6 платіж01.09.2026-30.09.20262 135,00 грн.7 платіж01.10.2026-30.10.20262 135,00 грн.8 платіж01.11.2026-30.11.20262 135,00 грн.9 платіж01.12.2026-30.12.20262 135,00 грн.10 платіж01.01.2027-30.01.20272 140,45 грн.

1.5. Сторони погодили, що кошти в рахунок погашення заборгованості Відповідач буде перераховувати за наступними реквізитами Позивача:

Найменування юридичної особиТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»Код за ЄДРПОУ юридичної особи43453613Валюта рахункуUAH№ рахункуНОМЕР_2 Назва банкуПАТ «Сенс Банк»МФО (код банку)300346Призначення платежуПогашення заборгованості за кредитним договором № 26251000026944 від 22.05.2018 року по цивільній справі № 759/4901/26, платник: ОСОБА_2

1.6. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 21 355,45 грн. (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять гривень 45 копійок) протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед Товариством.

1.7. Відповідно до ч. 4 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов`язання сторін

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором №26251000026944 від 22.05.2018 року.

2.2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та Позивач гарантують добросовісне виконання умов Мирової Угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та Позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов`язується надати Відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3. Права Сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

4. Строк дії Мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

5. Примусове виконання даної мирової угоди

5.1. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/4901/26 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону.

5.2. Невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідача сум, зазначених у пункті 1 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5.3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613; Адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), а боржником ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

6. Строк пред`явлення до примусового виконання

6.1. Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її постановления та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років (трьох років)».

На підставі частини 4 статті 207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання до 02 липня 2029 року.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»; код ЄДРПОУ: 43453613; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О.Горбенко