Постанова № 137899145, 01.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/894/26 3/302/275/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 24.06.2026 року серії ВАД №770429, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лемак В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.02.2014 року, пенсіонера, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягався, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2026 року біля 20 год ОСОБА_1 біля свого будинку в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, унаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у залі судового засідання визнав вину та обставини, які зазначені в протоколі. Однак пояснив суду, що не був у стані алкогольного сп`яніння як це зазначила потерпіла у своїх поясненнях. Визнає, що мав конфлікт з невісткою щодо передачі коштів, які надав його син (чоловік потерпілої), який наразі воює, у ході якого висловився в її сторону нецензурними словами. Просить взяти до уваги, що він вибачився перед невісткою у присутності старости села Новоселиця та запевнив, що не допустить такого в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила секретарку судового засідання ОСОБА_3 , що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, якщо ОСОБА_1 визнає вину, однак просить, щоб її не ображали в майбутньому.

Оцінивши вищевикладене, матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №770429 від 24.06.2026 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2026 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 09.05.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.06.2026 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 24.06.2026 року, рапорт ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В. Лемак від 24.06.2026 року, рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, який 09.05.2026 року зареєстрований ЖЄО за №1675, суддя дійшов висновку, ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суддя зважає на таке: наявність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, вибачення винним перед потерпілою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є пенсіонером.

Суддя не визнає обтяжуючою обставиною вчинення правопорушення ОСОБА_1 в стані сп`яніння, адже він заперечує цю обставину, натомість матеріали справи не містять належних доказів, які б свідчили, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, зокрема висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння.

Стягнення у виді громадських робіт не може бути застосоване до винного як до особи, яка є старшою 60 років, а адміністративний арешт є занадто суворим стягненням з урахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують відповідальність винного, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особи винного, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 грн, у дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 02.07.2026 року.

Суддя: В. П. Кривка