Рішення № 137897727, 02.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14515/25

Провадження №: 2/755/3581/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участі секретарів Оніщука Р.О., Печуркіної Я.А.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Булавчик Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Червоний хімік» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до СТ «Червоний хімік» та відповідно до позовних вимог просив суд : Визнати дії СТ «Червоний хімік» щодо відключення від енергопостачання будинку, розташованого на садовій ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати СТ «Червоний хімік» поновити електропостачання на садовій ділянці АДРЕСА_1 .

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що позивач є членом СТ «Червоний Хімік» та користуюся земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

05 березня 2023 року проведені непланові збори правління, на яких була пред`явлена виписка з АТ «Київенерго» по взаєморозрахунках за спожиту електроенергію СТ «Червоний хімік», заборгованість на той момент складала більше 108 тисяч гривень, тож фактично постачання електроенергії для всього кооперативу було під загрозою.

На загальних зборах товариства, що відбулися 5.03.2023 р. голова СТ «Червоний хімік» ОСОБА_3 заявила, що у позивача на той момент існувала заборгованість, що складає від 30 до 40 тисяч гривень, але вказана заборгованість нічим документально підтверджена не була.

Позивачем було запропоновано голові товариства провести взаємо звірку, яка проведена не була, в той же час по розрахунках позивача у нього дійсно існувала заборгованість станом на березень 2023 р. в розмірі 7500 грн.

Тому маючи великі розбіжності між фактичними показниками електроенергії та озвучуваними Головою правління позивачем прийнято рішення, щодо узгодження та вирішення питання, щодо заборгованості.

На численні звернення, телефонні дзвінки, щодо урегулювання даного питання голова СТ ОСОБА_3 не відповідала, жодної інформації щодо показників та стану проплат не надавала.

Книжку садівника повернуто позивачу в середині травня 2023 року, в якій останній запис про сплату був зроблений за січень 2020 року, що не відповідає дійсним обставинам справи.

22 березня 2023 року позивач отримав витяг з протоколу загальних зборів СТ «Червоний хімік», даний витяг не був завірений належним чином.

Незважаючи на це відповідач вказав, що надає термін в 5 діб на погодження заборгованості по оплаті за використану електроенергію з головою правління садового товариства Терещенко Н.

Позивач вимагав від голови правління садового товариства, повернення книжки садівника в якій ведеться облік сум, дати платежів та вносяться показники лічильника, але звернення позивача було проігнороване.

З0 березня 2023 року о 14 год. 25 хв. в будинку позивача було відключено електропостачання шляхом від`єднання його будинку від електромережі на електроопорі.

Дії представників відповідача викликали у нього обурення та спровокували конфліктну ситуацію та викликом працівників поліції.

На момент вчинення дій зі сторони відповідача щодо відключення будинку позивача від електропостачання діяла заборона на відключення споживачів від ліній електропостачання, будь-яке припинення надання житлово- комунальних послуг населенню, відповідно до Постановою КМУ від 05.03. 2022 року № 206.

Позивачем було відновлено електропостачання свого будинку, вказаного вище.

Позивача повторно було відключено від електропостачання 02.04.2023 року біля 14.50 год.

13 квітня 2023 року позивач повторно намагався самостійно здійснити підключення свого будинку до електропостачання , але між ним та представниками СТ «Червоний хутір» виникла конфліктна ситуація з застосуванням фізичної сили та по даному факту було відкрито виконавче провадження.

Вказаними діями відповідач порушив права позивача як споживача, оскільки позивач не має можливості дізнатися фактичну заборгованість , зробити перерахунок та ін.

В послідуючому позивачем в жовтні було отримано акт взаєморозрахунків із 01.01.2019 по вересень 2023 року. Відповідно до якого починаючи з 2019 р., відповідно до якого на грудень 2021 р. заборгованість позивача становила 58706,69 грн.

В грудні 2023 року позивач отримав новий лист в якому була вказана заборгованість за електроенергію вже 81279,66 грн., що не відповідає справжньому стану.

За твердженням садові товариства не мають права відключати споживача від електроенергії, оскільки це не передбачено жодним нормативним актом. Лише уповноважені представники енергопостачальної компанії можуть встановлювати такі факти з відображенням у відповідних актах, визначати розмір збитків та вживати відповідних заходів.

Свою позицію позивач обґрунтовує посиланням на правові висновки Верховний Суду викладені в Постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 761/3 726/19., та у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2018 року у справі № 755/3964/16, від 29 серпня 2018 року у справі № 295/3749/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 756/15021/14, від 06 березня 2019 року у справі № 571/1306/16 та інших.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Відповідач скористався своїм правом та представником СТ «Червоних Хімік» до суду було надано відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позову, обґрунтовуючи свою позицію, що членами правління виконувалося рішення загальних зборів СТ «Червоний хутір» якими було вирішено про відключення позивача від електропостачання в зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати електроенергії .

Позивач надав до суду відповідь на відзив де спростовував позицію відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити, вказуючи на те, що ним здійснювалася оплата за спожиту електроенергію шляхом передачі коштів попередньому голові правління СТ «Червоний хімік» за спожиту електроенергію, але останній не вносив вказані кошти до книжки садівника, крім того сума заборгованості яку вказує відповідач не відповідає дійсності.

Дії відповідача щодо відключення його будинку від електропостачання є незаконними.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, виклавши обставини, що викладені у відзиві на позовну заяву, вказуючи на те, що відповідачем було виконано рішення загальних зборів товариства про відключення позивача ( його будинку) від електропостачання, так -як останній користується електроенергією понад встановлені ліміти, не сплачує за спожиту електроенергіє тривалий період часу внаслідок чого у позивача виникла значна сума заборгованості за період часу з 2017 р. по березень 2023 р.р. в розмірі 81279, 66 грн. а саме 81279 грн. за спожиту електроенергію та 8410 грн. за членські внески, що стало підставою того, що саме СТ «Червоний хімік» має заборгованість перед електропостачальною компанією та несе ризики щодо відключення від електропостачання в цілому садового товариства.

В той же час позивач постійно створює конфліктні ситуації, самостійно здійснює підключення до електропостачання, не виконує рішення загальних зборів товариства, не передає показники лічильника, не здійснює оплату за спожиту електроенергію.

Правління садового товариства пропонувало позивачу частково сплатити борг за спожиту електроенергію, але позивач ніяким чином не реагує.

Під час розгляду справи в суді позивача було виключено з числа членів товариства.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діл. НОМЕР_1 в СТ «Червоний хімік» Дніпровський р - н.

Як було встановлено в судовому засіданні, що на даній земельній ділянці позивачем було побудовано дачний будинок, право власності на який на даний час не зареєстровано, в той же час вказана обставина не була оспорювалася учасниками процесу.

Відповідно до витягу з протоколу розширеного засідання правління СТ «Червоний хімік» від 28 червня 2021 р. було вирішено питання про відключення ділянки позивача ОСОБА_1 від електропостачання за несплату.

Також відповідно до витягу з протоколу розширеного засідання правління СТ «Червоний хімік» від 5.03.2023 р. було вирішено відключити ділянку позивача ОСОБА_1 від електропостачання за несплату.

Також засіданням правління СТ «Червоний хімік» від 9.07.2023 р. було змінено позивачу тариф нарахування за спожиту електроенергію.

Також питання щодо наявної заборгованості у позивача ОСОБА_1 вирішувалося на засіданні правління МТ «Червоний хімік» 16.12.2023 р.

Відповідно до рішення загальних зборів від 30 серпня 2025 р. позивача ОСОБА_1 було виключено з членів товариства.

Як убачається з листа попередження про припинення постачання електричної енергії №3562297/12/2023 слідує, що у відповідача СТ «Червоний хімік» перед електропостачальною компанією станом на листопад 2023 р. існувала заборгованість в розмірі 31269,51 грн.

Як було встановлено в судовому засіданні, підтверджено допитом свідків в судовому засіданні не спростовувалося відповідачем, що на час розгляду справи будинок позивача ОСОБА_1 довготривалий період часу відключений від електропостачання.

Відключення позивача від електропостачання було здійснено представниками СТ «Червоний хімік» на виконання протоколу розширеного засідання правління СТ «Червоний хімік» від 5.03.2023 р. за існування боргу за спожиту електроенергію.

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За пунктами 18, 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Статтею 1-1 Закон України «Про захист прав споживачів» передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Як вбачається з положень договору, продавець продає, а покупець купує майнові права на об`єкт нерухомості.

Пункт 5 частини першої статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» термін «продукція» у цьому Законі вживається в значенні - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

За змістом частини другої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У відповідності до положень ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії. Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312 (далі Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Згідно п.1.1.2 Правил, Оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу. Основний споживач - споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи, електричні мережі якого використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Розділом 5.5. Правил визначено права та обов`язки споживача.

Відповідно до п.10.2.4. Правил, колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Аналізуючи зміст діючого законодавства, враховуючи наведене, Садове товариство «Червоний хімік» є колективним побутовим споживачем електроенергії - юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. Тому на Садове товариство «Червоний хімік» розповсюджуються права та обов`язки споживача електричної енергії.

Згідно п.10.2.11. Правил, електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи.

Згідно п.8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У відповідності до п.8.2.5.Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно п. 8.2.6.Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Відповідно до п. 8.4.1.Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Із системного аналізу наведених норм, слідує, що споживачі, якими є члени Садового товариства «Червний хімік», які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. При цьому таке відключення може здійснити лише ТОВ «Київські енергетичні послуги», як Постачальник або Садове товариство «Червоний хімік», на вимогу постачальника електричної енергії у порядку, встановленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Належних та допустимих доказів того, що постачальник електричної енергії звертався до Садового товариства «Червоний хімік» з вимогою відключення позивача від електричних мереж не надано.

Правління СТ «Червоний хімік», яке виявило порушення зі сторони позивача щодо несплати коштів за спожиту електроенергію не є представниками оператора системи у розумінні положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 та не відповідають положенням глави 8.2, 8.4 Правил.

Крім того, Статутом самого Садового товариства «Червоний хімік» передбачені заходи впливу до його членів в разі скоєння крадіжки електроенергії, але вони обмежуються лише виключенням члена товариства із товариства (п. 4.7. Статуту Садового товариства «Славутич») та не передбачають можливості відключення члена товариства від загальної мережі енергопостачання.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (стаття 2 Закону України «Про кооперацію»).

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій.

За приписами статті 12 Закону України «Про кооперацію» основним обов`язком члена кооперативу зокрема є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», чинного на час виникнення спірних правовідносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником і правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з п.п. 5.2.1, 5.2.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (надалі - Правила), тут і надалі, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, зокрема, електропостачальник бере на себе зобов`язання здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил на недискримінаційних засадах, а також має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Підпунктом 5.5.5 Правил встановлено, зокрема, що споживач зобов`язуються забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (пункт 8.2.4. Правил).

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

За положеннями п. 8.2.6. Правил, зокрема, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Як стверджує відповідач позивач самостійно здійснив самочинне підключення електромережі на стовпі та у останнього існує заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію, але але сума заборговансоті поливача яку вказує відповідач має розбіжності з заборгованістю вцілому СТ «Червоний хімік» перед енергопостачальною компанією ( а.с.105) .

При цьому, відповідачем не представлено належних та допустимих доказів виявлення та фіксації самочинного підключення будівлі позивача до електромережі.

Відповідно до п.1 статуту СТ «Червоний хімік» слідує, що СТ «Червоний хімік» є добровільним об`єднанням громадян які входять до його складу Товариство створене на підставі закону України «Про обю`єднання громадян».Товарситво є неприбутковою організацією і не ставить собі за мету отримання прибутку від своєї діяльності.

Також п.2.13 вказаного статуту передбачено, що якщо землевласник не сплачує членські внески та не розраховується за використану електроенергіє, Товариство має право відключити його від електромережі, або передати позов до суду , згідно до вимог чинного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, що СТ «Червоний хімік» не зверталося до суду з позовом щодо стягнення з позивача суми заборгованості за спожиту електроенергію та судовим рішенням не встанволена сума заборговансоті.

Крім того в судовому засіданні не надано доказів того, що відповідач звертався до ТОВ «Київські енергетичні послуги», як постачальника електроенергії щодо відключення позивача від електропостачання чи безпосередньо постачальник звернувся до СТ «Червоний хімік» з вимогою щодо відключення позивача як боржника .

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту визнання правочину недійсним, позивач у силу ст. 10 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу недійсності правочину.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд наголошує на тому, що позивач на свій розсуд обрав спосіб захисту порушеного права та розпорядився своїми правами щодо предмету спору, і суд, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеному ст. 13 ЦПК, розглядає дану справу лише в межах заявлених позивачем вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Суд вважає, що заявлені вимоги позивача знайшли своє правове обгрунтування.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,141,259,263,264,268, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Червоний хімік» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Дії Садового товариства «Червоний Хімік» (м.Київ, Дніпровський р - н, ОСТ «Русанівський Масив», вул.17-22 Садова ЄДРПОУ 25384326) щодо відключення від енергопостачання садової ділянки АДРЕСА_3 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) визнати незаконними.

Зобов`язати Садове товариство «Червоний Хімік» (м.Київ, Дніпровський р - н, ОСТ «Русанівський Масив», вул.17-22 Садова ЄДРПОУ 25384326) поновити електропостачання на садовій ділянці АДРЕСА_3 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 .

Стягнути з Садового товариства «Червоний Хімік» (м.Київ, Дніпровський р - н, ОСТ «Русанівський Масив», вул.17-22 Садова ЄДРПОУ 25384326) на користь Державної Казначейської служби України 1422,4 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 2.07.2026 р.

Суддя: