Ухвала суду № 137897724, 02.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"02" липня 2026 р.

м. Київ

справа № 755/1561/26

провадження № 2-во/755/168/26

суддя Дніпровського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка згідно протоколу про автоматизований розподіл передана у провадження судді Галагана В.І. 02 липня 2026 року.

За даними системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва у провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагана В.І. також знаходиться заява № 755/1561/26 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки, подана в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви у без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, без розгляду, у зв`язку із наявністю у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва справи із аналогічним суб`єктним складом учасників, предметом розгляду та підставами звернення до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган