Рішення № 137897073, 02.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/922/26

Провадження № 2/515/1538/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Докукіної Дарини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 13 029,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 січня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір по надання кредиту № 488129-КС-001, який підписано одноразовим ідентифікатором UA-5517, надісланим на номер телефону: НОМЕР_1 , за умовами якого відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 3 000,00 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , на умовах сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Договором.

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, чим допустила заборгованість, яка станом на 05 травня 2026 року становить 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 9 579,22 грн - сума простроченої заборгованості по процентах; 450,00 грн сума прострочених платежів за комісією.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним договором позики в сумі 13 029,22 грн та судові витрати у сумі 2 662,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 29 травня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази: рішення структурного підрозділу або посадової особи Банку, чи інший письмовий доказ на підтвердження або спростовування факту випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; Виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29 січня 2024 року (дата видачі кредиту) по 15 липня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

16 червня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація (вх.№ 4441/26-Вх 16.06.2026).

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 29 січня 2024 року направлено ОСОБА_1 . Пропозицію (оферту) укласти Договір № 488129-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) а.с. 27-31.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 488129-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою та зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено позичальниці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5517, на номер телефону, що зазначено останньою у своїй анкеті в особистому кабінеті: НОМЕР_3 (а.с. 38), котрий відповідачкою було введено/відправлено.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформацію про ознайомлення з умовами) через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4362, на номер телефону: НОМЕР_3 (а.с. 19-21).

29 січня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №488129-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний одноразовим ідентифікатором UA-5517 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», за умовами якого кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів (а.с. 22-26).

За умовами Договору відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 24 тижні до 15 липня 2024 року.

Відповідно до п. 2.4. Договору стандартна процентна ставка за кредитом: 2,00000000% в день (фіксована).

Згідно з п. 2.5. Договору, комісія за видачу кредиту становить 450,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.8., 2.10. Договору, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 7 800,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9 168,16 процентів.

Денна процентна ставка: 0,95 проценти (п. 2.11. Договору).

Сторонами у п.3.2.3. Договору погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальницею платежів.

До вказаного Договору додані Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с. 40-49).

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення (а.с. 37).

29 січня 2024 року позивач видав відповідачці кредит у розмірі 3 000,00 грн, шляхом перерахування на зазначений відповідачем банківський рахунок № НОМЕР_4 , що підтверджується інформаційною довідкою технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» про проведення успішної транзакції по перерахуванню коштів (а.с. 39).

З інформації, наданої АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 10 червня 2026 року за вих. № КНО-07.8.5/10215 БТ, на ім`я ОСОБА_1 у Банку емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку за період з 29 січня 2024 року були зараховані кошти у сумі 3 000,00 грн, на підтвердження чого Банком надано Виписку по рахунку за період з 29 січня 2024 року по 15 липня 2024 року.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала.

Заборгованість за Договором ОСОБА_1 не сплачена та складає станом на 07 травня 2026 року 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн по тілу кредиту; 9 579,22 грн - по процентах; 450,00 грн за комісією (а.с. 12-18). Також, як встановлено судом з розрахунку заборгованості, відповідачка оплату на погашення кредиту не проводила жодного разу.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачці кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідачка допустила порушення зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів та інших платежів у встановлений у Договорі строк. Докази погашення кредитної заборгованості відповідачкою у матеріалах справи відсутні. Розрахунок заборгованості позивача відповідачкою не спростовано, свого не надано. Відзив на позовну заяву не надійшов.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, заборгованість за Договором про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) № 488129-КС-001 від 29 січня 2024 року станом на 07 травня 2026 року у сумі 13 029,22 грн (тринадцять тисяч двадцять дев`ять грн 32 к.), з яких: 3 000,00 грн по тілу кредиту; 9 579,22 грн - по процентах; 450,00 грн за комісією, а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 к.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.07.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк