Рішення № 137897069, 02.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/851/26

Провадження № 2/515/1448/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №010/1821/82/616653 від 31.07.2019 р. у розмірі 31167,56 грн, судовий збір у розмірі 3328.00 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1821/82/616653.

Максимальний ліміт кредиту за Договором складає 500 000 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту. Розмір поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору складає 1 000 гривень. На дату укладання Договору строк користування Кредитом становить 48 місяців. Датою початку кредитування є 31.07.2019 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 31.07.2027 року. Процентна ставка фіксована 45,0% річних. Факт надання Банком Відповідачу кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору №010/1821/82/616653 від 31.07.2019 року підтверджується копією Виписки по рахунку.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання перед Відповідачем за кредитним договором, надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання.

20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників. Станом на дату відступлення 20.02.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 31167 гривень 56 копійок, з яких: 31000 гривень сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 167 гривень 56 копійок сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Ухвалою судді від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам роз`яснено їх процесуальні права, зокрема право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що за відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснено, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, позивач - має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, а відповідач має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Позивач у позовній заяві, просило провести розгляд за відсутності представника банку, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Від відповідача повернулося рекомендоване повідомлення про вручення йому 04.06.2026 року поштового відправлення, що містило копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатком.

Суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи та приймаючи до уваги практику Верховного Суду, щодо питання оповіщення учасника справи про розгляд справи, вважає, що відповідач у цій справі є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 31.07.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1821/82/616653 (а.с.5).

Максимальний ліміт кредиту за Договором складає 500 000 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту.

Розмір поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору складає 23500 гривень. На дату укладання Договору строк користування Кредитом становить 48 місяців, подовження строку кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. статті 2 розділу 6 Правил (п. 1.5. Договору).

Датою початку кредитування є 31.07.2019 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту ( з урахуванням пролонгації договору) до 31.07.2027 року.

Процентна ставка фіксована 45,0% річних.

Факт надання Банком Відповідачу кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору №010/1821/82/616653 від 31.07.2019 року підтверджується копією Виписки по рахунку (а.с.15-22).

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання перед Відповідачем за кредитним договором, надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання.

20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників (25-30).

Станом на дату відступлення 20.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 31167 гривень 56 копійок, з яких: 31000 гривень сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 167 гривень 56 копійок сума заборгованості за недозволеним овердрафтом (а.с.23-24).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 3328 грн відповідно до ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав договір №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26 листопада 2025 року, замовлення №1949 до Договору про надання правничої допомоги від 26 листопада 2025 року №26/11/2025, акт виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №1949 до Договору про надання правничої допомоги від 26 листопада 2025 року №26/11/2025, платіжну інструкцію №1064 від 01.05.2026, ордер на надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» серії АІ №2194355.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт (постанова Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22).

Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони.

Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

Враховуючи на відсутність клопотання відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, а суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи, то заявлена сума на відшкодування правничої допомоги підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ: 39508708) заборгованість за Кредитним договором №010/1821/82/616653 від 31.07.2019 у розмірі 31 167 гривень 56 копійок (тридцять одна тисяча сто шістдесят сім гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ: 39508708) судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ: 39508708) 7500,00 грн (сім тисяч п`ятсот грн) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ: 39508708, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.А.Дем`янова