Ухвала суду № 137895430, 02.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3587/2026 Справа № 641/4899/20

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

представника позивача Рябка Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної станови «Інститут медичної радіології та онкології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України», керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника, онкохірурга вищої категорії ОСОБА_2 про стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду та майнову шкоду, завдану витратами на лікування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.06.2026 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 допущено описку, а саме: помилкового зазначено в якості відповідача керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника, онкохірурга вищої категорії ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що після скасування рішення в частині стягнення компенсації за спричинену моральну та майнову шкоду і направлення справи на новий розгляд в цій частині, вимоги до відповідача керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника, онкохірурга вищої категорії ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.06.2026 року помилково зазначено в якості відповідача керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника, онкохірурга вищої категорії ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з постанови Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.04.2026 р., в мотивувальній частині постанови, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 р. та постанова Харківського апеляційного суду від 23.09.2025 р. змінені в мотивувальній частині. У задоволенні позовних вимог до керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника, онкохірурга вищої категорії ОСОБА_2 судам слід було відмовити з підстав неналежності зазначеного відповідача.

За таких обставин допущена описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Слобідського районного суду міста Харкова від 03.06.2026 року у цивільній справі № 641/4899/20, вважати вірним, що судом прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом « ОСОБА_1 до Державної станови «Інститут медичної радіології та онкології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України про стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду та майнову шкоду, завдану витратами на лікування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя -В. О. Музиченко