Ухвала суду № 137895252, 02.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7727/26

н/п 2/953/4471/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги в розмірі 34955,69 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року заява позивача була залишена без руху у зв`язку із відсутністю підтвердження сплати судового збору за подання позову. Позивачу надано строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Додана до позову квитанція про сплату судового збору № 6928 від 27.04.2026 року на суму 2662,40 грн. була використана позивачем при зверненні до суду у справі № 953/5826/26, яка перебувала у провадженні судді Дяченко О.М. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Дяченка О.М. від 15.05.2026 у справі №953/5826/26, позовну заяву повернуто позивачу, питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до заяви від 19 червня 2026 року, представник надала пояснення згідно із якими платіжна інструкція № 6928 від 27.04.2026 року на суму 2662,40 грн вважається не використаною, оскільки позов у справі № 953/5826/26 був повернутий позивачу за заявою останнього до відкриття провадження.

Станом на 02 липня 2026 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивач усвідомлений про те, що ним було подано позов до суду, позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень, а також отримана позивачем в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд», проте за вказаний час позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зауважує, положеннями п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, у разі наявності підстав, позивач має право повернути сплачений судовий збір у справі № 953/5826/26 у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 174 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Кіндер В.А.