Ухвала суду № 137895077, 01.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/19381/26

Провадження № 2/947/4798/26

УХВАЛА

01.07.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту проживання та визнання права спільної сумісної власності, в якій позивач просить суд: Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі своєю дружиною-спадкодавицею ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право спільної сумісної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , (загальна площа 49,9 кв.м., житлова 29,4 кв.м.). Скасувати рішення/запис державного реєстратора (нотаріуса) Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик О.Г. за № 62086797 від 28.10.2025 року о 15:14:39 годині у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , загальна площа 65,4 кв.м., житлова 37,1 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта 3226615151100). Скасувати рішення/запис державного реєстратора (нотаріуса) Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик О.Г. за № 62087255 від 28.10.2025 року о 15:43:11 годині у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа 49,9 кв.м., житлова 29,4 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта 3226632551100). Скасувати рішення/запис державного реєстратора (нотаріуса) Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик О.Г. за № 62087710 від 28.10.2025 року о 15:48:08 годині у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування наземельну ділянку площею 7,86 Га, кадастровий номер 5120282800:01:001:0123, що розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (реєстраційний номер об`єкта 1110787451202). Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2025 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса (зареєстровано в реєстрі за № 4-580, спадкова справа № 720/2025, номер у спадковому реєстрі 74616883, щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , загальна площа 65,4 кв.м., житлова 37,1 кв.м.) зазначивши, що спадкоємцями вказаного у цьому свідоцтві спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1/4 розмір частки, та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 1/4 розмір частки. Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2025 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса (зареєстровано в реєстрі за № 4-581, спадкова справа № 720/2025, номер у спадковому реєстрі 74616883, щодо квартири АДРЕСА_2 (загальна площа 49,9 кв.м., житлова 29,4 кв.м.) зазначивши, що спадкоємцями вказаного у цьому свідоцтві спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1/4 розмір частки, та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 1/4 розмір частки. Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2025 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса (зареєстровано в реєстрі за № 4-582, спадкова справа № 720/2025, номер у спадковому реєстрі 74616883, щодо земельної ділянки площею 7,8564 Га, кадастровий номер 5120282800:01:001:0123, що розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) зазначивши, що спадкоємцями вказаного у цьому свідоцтві спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1/2 розмір частки, та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 1/2 розмір частки. Ухвалою судді від 21.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання. 16.06.2026 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому він заперечує проти позовних вимог позивача. 16.06.2026 ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним шлюб укладений 28.09.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.09.2002 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , номер актового запису 897, зареєстрованого в реєстрі 01.02.2013 р., за №00093902648. Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовому хвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічний позов ОСОБА_1 подано у строк для подання відзиву. Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Позовна заява підсудна Київському районному суду міста Одеси та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним. Крім того в зустрічному позові позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати з Київського районного суду м.Одеси та дослідити судовому засіданні цивільну справу №947/9282/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянув питання витребування доказів , суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач , повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує , що сама по собі цивільна справа №947/9282/26 не є доказом у розумінні ст.76 ЦПК України. Доказами є документи , які містяться в матеріалах цивільної справи. Позивач ОСОБА_1 не зазначає , які саме документи , що містяться в матеріалах цивільної справи необхідно дослідити в судовому засіданні , як докази , які аргументи вони підтверджують чи спростовують. Зважаючи, на той факт , що ОСОБА_1 був стороною у цивільній справі №947/9282/26, він не посилається та не обґрунтовує причини неможливості отримання даного доказу самостійно та надання його суду. З огляду на викладене у витребуванні з Київського районного суду м.Одеси цивільної справи №947/9282/26 слід відмовити .

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-193 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту проживання та визнання права спільної сумісної власності. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні в залі засідань Київського районного суду міста Одеси за адресою м.Одеса вул..Варненська 3Б 16 липня 2026 року о 12:30 годині . У витребуванні з Київського районного суду м.Одеси цивільної справи №947/9282/26 відмовити. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має є право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїнивмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Мальований