Ухвала суду № 137894317, 02.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2309/25

Номер провадження 2/585/37/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, Головного управління держгеокадастру у Сумській області, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, Головного Управління держгегокадастру у Сумській області, і просить: 1. Скасувати право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 590700000:01:062:0217, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . 2. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 590700000:01:062:0217, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . 3. Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.

2 червня 2026 року підготовчий розгляд завершено і призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 2 липня 2026 року.

В судовому засіданні, після з`ясування наявності відводів та вирішення питання можливості продовження судового розгляду за відсутності відповідачів та їх представників, представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, пояснивши при цьому що розгляд справи по суті ще не розпочався.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

На питання суду як вирішувати питання про судовий збір, представник позивача і позивач просили повернути судовий збір.

Інші учасники в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку позов може бути залишений без розгляду, оскільки судовий розгляд по суті не розпочався, в судовому засіданні були вчинені лише підготовчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві сплачений судовий збір.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, Головного управління держгеокадастру у Сумській області, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок (2422,40 грн.), квитанція № 8479-2939-6166-6696 від 18.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга